Re: 去IC企业做算法工程师是怎样一个发展路线？

好吧
我总结一下吧：
1.（算法）建模，为架构提供决策需要的性能和成本的数据
2.架构，是一个博弈，是一个tradeoff，数据由建模提供
3.架构是建模的后续，对已有模型的分析，分析出一堆结果，交给boss决定，决定权在boss
4.决定之后，架构会反馈给建模——你应该如何如何做
5.模型确立，告诉RTL——你应该怎么怎么做
其实看来，你是把架构和建模分开了，架构只是个分析者
但是实际上，公司里面，建模的人会提供几个模型给boss，boss拍拍脑袋（分析一下，或者跟建模的人讨论一下）——就这个了（boss和建模的人充当了分析的角色，也就是你所说的架构）——于是模型确定了。于是大家就开始做了。至于具体的如何设计，那是设计工程师的事情了。
总之，现在大致两种观点：
1.架构！=建模，架构只是分析者
2.架构包括建模，还包括分析
只是，你认为是前者，我认为是后者。或许这更像是名称上的更迭，其中的内容是一样的，做的步骤是一样的。
am I right?

纯的architecture大体上就是processor micro-architecture、CMP architecture
和parallel computer architecture。其它如存储（EMC、NetApp等搞的那些东西）
,互连（Cisco, Juniper, Huawei等搞的高端路由器）也需要有扎实的architecture
基础。
SoC设计team中的算法工程师有些类似processor设计中的浮点运算单元的设计者，
浮点运算单元是processor里的一个重要功能模块，用到的领域知识是computer
arithmetic，但是浮点单元设计者还不是architect。
SoC team中的architect大多作的是IP integration,作系统功能划分，出方案，有些architect甚至于与R&D较为松散了，不参与产品设计，如solution architect。这种与纯的architecture
差别较大，几乎不懂芯片或IP内部的工作原理，仅用好已有的IP就可，外企里好多这样的。

还是和公司相关，如果是通信芯片的公司，算法还是很重要的，
因为同一个标准下，接收性能和算法非常相关，不同算法performance差很远
但是比如说是VIA那样做接口的，他们的performance就是那些throughput之类的，
那可能就是设计controller对他们来说更重要了，
还有的公司可能就是买个core再攒上各种现成的IP，那算法就更不考虑了，
如果特别喜欢做算法的话可以考虑换个公司。