摩尔定律还能保持多少年？信心大吗？
随便从往上找了个新闻
http://money.163.com/14/0213/11/9KV8VL4N00253B0H.html
半导体年销售首破3000亿美元，摩尔定律依旧奏效？
2014-02-13 11:28:15 来源: 福布斯中文网(上海)
2013年，在几乎所有地区和产品类别均保持稳定增长的推动下，全球半导体行业的销售额首次突破3000亿美元大关。
去年，半导体行业的营收达到3056亿美元，比2012年2916亿美元的总营收增长了4.8%。
从长远的历史角度来看，这一行业的表现完全可用令人震惊来形容。
半导体行业独具特色，在这个世界的历史上不同于其它任何行业。半个世纪中，这项业务每年都在快速发展，年复一年，吞噬掉巨额银行贷款，而反过来，它让性能、生产力和成本效益实现了巨大的进步。半导体对性能提升做出的贡献，在其它任何行业中都是闻所未闻的，每年都能使性能得到约25-30%的提升。
而这一行业取得的财务回报被价格的急剧下跌完全抵销了。用户获得越来越多的性能，但最后，每年他们支付的价格差不多是一样的，不论产品性能提高了多少。
2000年，因互联网的繁荣兴盛以及由此造成的供应短缺，半导体行业营收达到2040亿美元的峰值水平。13年后，该行业的营收增长到3060亿美元，年均复合增长率为约3.2%。
在半导体市场为全球带来的25-30%的增益中，它只占有了其中3.2个百分点的增幅，也就是以营收增长体现出的那部分。而其余好处则流进了下游用户、最终消费者和系统制造商（在抓住由自己创造出来的好处方面，他们显得更为擅长）的口袋里，有时这些好处流向了他们的顾客。
事实上，半导体行业在2013年创造的约3060亿美元营收，其所实现的产品功能可能是2000年售出的价值达2040亿美元半导体的20-30倍。
这一趋势即将要放缓了吗？我表示严重怀疑。无论如何，还没有……
译 陈岳林 校 李其奇
摩尔定律早就挂了....Intel现在连14还没搞定，历史上第一次延期一年
.96
这个东西，主要是因为那个时代最聪明的人都集中在这个行业
如果最聪明的人大都离开了这个行业
就预示着这个行业必然衰退
之前听过TSMC的一个专家 讲，在10年工艺就到头了。
这个行业没有衰退
只是转型了
市场决定以后一段时间不会按摩尔定律走了
按2012年版国际半导体路线图的说法，半导体工业按照现行微细化发展范式，将增长至
2025年前后，在这之后，技术上可能还能进一步微细化，但经济上已经不合算了。
美国目前已经放弃了继续维持cmos器件的努力，转向发展cmos之后的新兴器件、架构以
及应用。其目标指向也是在2025年前后实现下一代半导体技术的工业化。
欧洲不然，着力点和美国不同，具体不谈了，但期望通过碳电子技术尽可能延续摩尔定
律。美国的抱负显然更大一些，主要是希望以颠覆性手段推动半导体技术从新高度、新
起点上获得更大发展空间，而且把这个和解决目前的国家挑战结合在一起。
如果按照严格意义上讲，摩尔定律其实是指平面cmos工艺而言的，如果这样来讲，那从
2011年鳍式三维场效应晶体管应用开始，摩尔定律就已经失效了。
以上供参考。
摩尔定律适当延缓对于工艺和器件的发展是一件好事情。比如III-V,Ge和GeSn这样的材料，人们又更多的时间去做些研究，对人才培养，技术发展都有好处。
不管摩尔定律是不是有效，但是器件和工艺一定会发展下去（或许慢些更好）。微电子工业将依旧强劲推动社会发展。
其实，任何指数式增长都不可能长期持续。再或者，很多行业的发展都是从指数式发展开
始，逐渐过渡到平稳阶段。
半导体工业稍有不同，那就是，过去60年里，微细化是推动性能增长的主要动力，这一范
式将在未来12年左右向提供更多功能、更多价值的方式转变。
现有的信息处理体系，处理与存储分开，存在一条带宽有限的总线，限制了数据吞吐量，
不适和解决大数据问题。这些必然要求在基本器件层面出现变革，进而影响未来整个半导
体技术的发展面貌。
为啥严格意义上讲摩尔定律指的是平面晶体管？
Intel的22nm和14nm是严格按照摩尔定律的specs进行的，而且从来就没有放弃过CMOS.
“美国放弃CMOS努力，发展新型器件..."指的是大学里面的吧？在半导体这行，
大学科研和industry实在是相差太远了,大学科研基本是上生活在自己的世界里。
.96
因为摩尔定律定义就是每隔一定时间“单位芯片面积”上的晶体管数量翻倍，而不是单位
体积内的。
美国2013年1月启动半导体技术先期研究网络计划，停止了将cmos技术推向最终极限的努
力，转而开发后cmos器件。
美国早已把大学研究纳入工业研发体系了，而且已经成功的实施了16年。
老美原话说的是：用世界上最聪明的头脑，克服产业界最艰涩的