请教下面逻辑的实现

这个“查表法”其实是一个好方法。
就现在这个例子来说，4bit组或8bit组是不错的选择，我觉得用4bit的组更合适。实现的
时候不用寄存器，用逻辑搭rom来实现。
对64bit来说，4-4-4，128bit的话4-4-4-2。
就本质上来说，这是prefix-tree的一种实现，就是常见的CLA的方式，一般来说，kooge-
stone这类tree是更优化的选择。

用寄存器不用纯组合逻辑的目的是，只会有地址选择的delay，这个基本是最快的。

前面有一个逻辑实现的方法，根据那个提供一个思路：
a = in & (in-1)    //cancel the last 1
b = a & (a-1)      //cancel the 2nd last 1
out = a ^ b        //get the 2nd last 1
critical path是:
counter -> & -> counter -> & -> ^
只要优化counter路径即可。

如果就算地址选择delay，256选1，相当于8个2选1级联，而2选1和xor在电路级别基本是
一样的。
8级xor的delay基本可以干太多事了。在prefix迭代式中，Wij的表达式就是一个2选1，用
最普通的radix-2的koggle-stone也只是需要7级而已，这时已经得到最终结果了。

细想一下，其实不是256选一啦。
输出不是三个域吗？
第一个域是，三选一，一共才3个结果，0，1，2
第二，第三个域，都是8选一，0000_0001, 0000_0010, ..... 1000_0000
做地址decoder的时候，注意一下归类。每个域独立写一个case。
我只是让大家换一个角度的思路而已。你们继续

学术版面，讨论学术问题不是老正常的吗？
我们屌丝的学术追求不是你这样的有钱人所能理解的。话说，你这个月又挣了几百万啊h