去做image sensor的小公司有前途吗？

标准答案
做技术工程师都没前途
给股票就要仔细考虑考虑

我觉得前途不大，
cmos image senosor这块，大的有三星，索尼，ov
低成本的有格科维，再进来的，可能就比较难了。

这东西其实做的公司不多 又有一定门槛 就是想不明白为什么杀价还杀的这么厉害呢

高端的有一定门槛，低端的没有什么门槛的，
而且这东西低端的肯定是价格换市场

芯片行业本来一个细分市场，能赚钱的就2，3家。
这几年sensor市场规模还可以，前景也行，进来的
玩家就多了，比拼一下很正常。
sony现在开始做这个市场了，以前他家做ccd的，
估计怕影响ccd的生意所以没听过他家有什么大动作，
这2年是下了决心要做这个业务了。
前2天查sony，没想到现在亏这么厉害，有肉就吃了。

sony做cmos很久了,去看看历年isscc的sensor分会,IEDM,IISW就知道了

这个你是指? 继续杀价抢国内份额做低端 还是烧钱做高端去和国外公司拼？

你不在那个位置，估计也看不到他所看到的机会。
让事实说话吧。估计再过一段时间也许会有突破。

如果是红外，或者3D
sensor，结合一定的细分市场，还是有前途。
不过，就工作而言，得看这家公司在哪里，给你开多少。

特殊应用，肯定不是低端的消费类芯片，这个市场已经没有利润了

国内没有一家公司可以做3D摄像头,即深度摄像头,目前市场售价大概6,7万人民币一个.

看你用什么技术实现3D了
structure light 还是 time of flight了
这两种可能都到不了你说的价格

到不了6，7万？至少也是几万了，定价权在别人手里，造不了啊，一个摄像头快等于一俩QQ的价格了，
利润很高，市场远未饱和，sensor这方面还是有前途的。

micro soft的kinect 就是用的structure light ，加上xbox才2000多

6,7万一个的3D摄像头，咋样的，能具体点儿吗？

估计6,7w一个是用激光做的,精度比消费级的上面说的两种高不少,见过有人用来测路面裂缝

估计不是激光，激光可能测量准确，但对大场景，动态画面反应慢。

目前构建3D片源，tof深度摄像头还是有独特的优势，tof抓深度图,快,准确,计算量少,楼主搞sensor，无论红外，还是tof，都是有前途的。
另外,现在还有一种光场sensor,拍照时不用对焦,拍照后可以获得很多焦距的画面.
这些sensor都比平常的sensor有些独特的市场应用。

你说的 field sensor 是可以做到先拍照后对焦，但是要损失分辨率，1000w像素的sensor，最终只能实现一个
VGA的效果，目前看来还是一个花瓶子，不过不能排除以后会有突破

是不是dxo搞的software optics那个啊?基于edof的吧

http://photorumors.com/2010/09/23/what-is-a-plenoptic-camera/
第一个演示视频，很不错

这不就是那个光场相机么...这么说还是adobe先搞出来的?

是啊，搜索之后感觉all in focus这个概念已经提出来至少有10年了