既然FPGA在信号定义时可以赋初值，那为何设计中还需要复位信号？

RT，最近写代码想到一个很有意思的问题：既然FPGA在信号定义时可以赋初值，那为何设计中还需要全局复位信号?因为在我的理解中，上电复位信号的目的是给设计内的信号一个明确的初始值（当然有些没有初始值也无所谓了），既然在信号定义时可以赋初值，加复位信号岂不是多此一举?
---------------------------------------------------------------------------------------
    看到回复中有提到“信号声明时不推荐赋值”或者“通常仿真时才会这么用”，因此补充一下个人观点：先前我也同样持有上面同样的观点，但后来看Xilinx的XST文档时发现如下描述：
[attach]674613[/attach]

因此，我认为给信号赋初值显然是合理的，同时综合工具也允许如此操作。至于设计中的上电复位信号是否还有其他考虑（诸如方便调试什么的），还请路过的大神们指点迷津。拜谢！

方便调试

每种综合工具对语言的支持都不完全一样吧，代码里最好还是不要出现这种依赖于综合工具的设计。你说的这种，好像一般的综合工具直接干掉了，相当于没有赋值。

学习一下！

硬件描述语言在信号定义时赋值，只在仿真情况下有效，综合工具会忽略的，只能通过复位信号给确定的初始值。

说说我遇到的状况。
1 定义状态机没有默认初始态的时候，仿真显示状态机为XXXXX；后续的流程更加无法执行。所以我认为定义寄存器赋予初始值是很有必要的。
2 复位问题。你定义的寄存器类型，在定义的时候赋值，之后没有赋值就保持在当前状态。有时候下板测试，没有复位端你要重新上电掉电测么……
3 对于小白来说，在结果未知的情况下，还是先把可能出错的地方解决掉吧。

xilinx 本来就不推荐全局复位设计，FPGA上电时就会对所有的RAM，LUT进行复位，即使你不赋初始值，同样可以不加复位

   不错，不错，受教了。

嗯嗯，从这个角度考虑，通过复位赋初值确实有这个必要
多谢了！

好的coding style能够适配的几乎所有的综合工具，直接对寄存器赋值可能在某些综合工具上获得支持，但是代码移植到别的综合工具上可能失败！硬件描述语言主要是要用语言表达设计思想，在常规情况下，大家都会把寄存器直接赋值认为是RTL仿真时候的初值而已。

挺好的参考资料，谢谢小编的分享！

我想对信号赋初值的过程，只会编译的时候进行一次，而对信号复位的进程会在程序运行过程中不断进行，这样在程序跑飞的时候，进行复位操作。

先顶一个

您是指“想一想代码的实际硬件意义”还是指“诸如复位方便实际硬件调试等类似的考虑”?前者确实没有特别刻意区想过，也是目前短板之一，主要代码量太大不知如何入手（欢迎经验分享）~


另，更新了一下帖子，有时间的话麻烦看一下，一起讨论讨论

有的时候还是要想一下硬件实现的。

信号赋初值综合时被忽略掉，那些是不可综合的成分。

信号定义时一般是不推荐赋初值的，通常仿真的时候才这么写。