微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 研发问答 > 嵌入式设计讨论 > FPGA,CPLD和ASIC > 一道时序分析的笔试题,求GGJJ们指点下,谢谢

一道时序分析的笔试题,求GGJJ们指点下,谢谢

时间:10-02 整理:3721RD 点击:


求帮帮忙看下,谢谢

求帮帮忙看下,谢谢

1. 100Mhz SYS clock.
2.  不存在,Tco+路径延时只有0.32, Setup只有0.29,小于10ns.
3. 最高跑 1000/(0.32+0.29)M
HZ

1, T = 200ns, f = 5Mhz
2, 没有
3,T - tsetup > tdelay, T-0.29 > 0.32 , T > 0.61,f < 1.639 GHz
仅供理论分析,实际电路比这个肯定复杂,还要考虑hold,还有时钟树延时等。


你看看哦,第一问我是这样算的 (Tcycle+Tclk2-Tsu)-(Tclk1+Tco+Tdata)=199.39ns  故,(Tcycle+0-(-0.29))-(0+0.32+0)=199.39ns得到Tcycle=199.42ns,所以f=(10^9)/199.42>5MHz



   第一问题,问的是该路径是用多快的时钟约束和时序分析的,直接看报告里的capture时钟周期就得到了,不用计算。

小编  看的什么书,能否推荐一下

1.sys_clk在这条path没什么用,这条是scan path,所以是5M
2.第二直接看slack不小于0即可,所以没有violation
3.第3题目前还有199+的slack,所以肯定可以跑更高,理论上的数值就是1000/(0.32+0.29) MHz



   仔细思考你们所做的分析,但有一事不明,我们看到时序报告中有200的network线延时,时序分析所报路径的时序slack是否为虚假时序?像这种线延时问题我们应该作何考虑?望解答!谢谢!


我明白了,我开始算的,可能是理解错了题目意思,他表达的是建立时间门限值Tsu是0.29ns,而我却把它当成-0.29ns用来计算,谢谢大神指点!


亲,看的是别人推荐的这本,我感觉还不错!Static Timing Analysis For Nanometer Designs


那个200ns是capture时钟周期,不是线延时。分析setup时,launch path起点是某个时钟沿,本例中定为0,capture path的起点为下一个时钟沿,所以为200ns。假如本路径是上升沿拍出的数据被下降沿抓,capture path的起点则为半个周期。



   谢谢讲解,一开始没有仔细看,现在认真看看,才明白他给出的时序报告是综合后的报告,而非PT时序分析报告,这样就都清晰了,谢过!

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top