工程师心得--数字电路的实现

10年前，我用了三个月时间学习了VHDL语言，并在FPGA和IC上得到了验证，那时对数字的理解是完全数学式的，对编译器并不关注。后来发表了一篇感想，引起了一些朋友的关注。05年后我有改行，做模拟电路，从头来。
     现在的模拟电路有很多需要数字电路支持，而很多Process是没有Library的，需要用Schematic方式输入，再用Hspice Simulation，这样用模拟电路方法设计数字电路，无疑是极大的挑战，特别是状态一多，你几乎无能为力。 但经过这次自己手动编译，也能大致了解编译器的原理了。
     我的项目是一通讯协议，如果是用VHDL，很快就可以完成，但用原理图， 就不知从何下手了，特别是协议中的状态变量多的时候，电路复杂程度是几何级数上升。但越复杂才越是有意思，既然机器能实现，人工更能实现，而且还能更简洁。于是开始对语言结构进行再学习。之前也学习了各种软件语言，特别是汇编语言， 与硬件语言已很接近了。 软件语言特点是Step by Step, 一步一步，很清晰，只要能画出框图就能写出程序；而硬件语言是并行语言，变量变化就没有软件语言那么清晰，因此需要对Process（）动作过程需要详细描述。
    我的经验是：状态机可以实现一切，这一点与语言设计一致的。 把状态图画出来，分析状态之间的关系，将整个Process（）用三句话来解决问题：状态/条件/执行，其它的就是数字电路的基本功了。现在的IC也回来了，协议虽然有点复杂，实现电路逻辑大概8K个反相器，IC测试功能正常了。经过这次尝试，对编译器有了些理解，因时间关系，今天写到这里， 有兴趣的朋友可以和我继续交流。

非常不错，希望继续写下去

学习了，状态机可以实现一切。

用schematic实现复杂状态机，果然厉害

学习了

状态机真的是一切?顶！

数字电路设计   本质上是电路本身，即你得明白你写出的是什么电路，精确到cell，各种tool如何映射和模拟电路如果把这方向看成写程序，
精确上讲已经不是设计电路了。所以大陆相关人员平均水平差也是可以理解的，把这方向当糊口工具了。

这就是 邱奇论题 的结论吧。所有计算或算法都可以由一台图灵机来执行。

强大的状态机，同感！

状态机就是一切，任何复杂算法，只要能用c描述的，就可以用状态机实现。
感觉软件和硬件的是一样的，原理-->描述-->实现, 软件实现的行为过程，硬件是载体。
不光是数字电路，模拟电路亦有异曲同工之妙。

另请教各位，用CustomExplorer，不知如何看Bus，请帮忙，谢谢！

看来兄台已到了另一境界了。是呀，电路的本质就是device，对基础器件理解才是真正的高人，我们的工作中就常因对Device上认识不足造成困惑，特别是做模拟电路时，复杂的寄生效应，有时是我们束手无策。我用模拟的方法做数字电路，不是为了糊口，而是工作需要，也是兴趣，但从中能领悟到Compiler的本质，虽然现在的Tool已十分强大，但开发Tool还是靠人的智慧。写此帖的目的是为了与朋友们分享对状态机的理解，希望有兴趣的朋友来讨论。

    我认为软件和硬件语言的实现过程并不相同。
    软件语言可以一步一步的来写，最后实现整个功能。而硬件描述语言需要心中先有电路，然后才是描述出来，这也是“描述”和“设计”的区别。

感谢小编的分享

学习了