vivado和ise哪个靠谱？

同样的工程，在ise里布局布线通不过，在vivado中可以顺利生成bitstream；用二者调用modelsim进行仿真，结果也不一样……崩溃！该相信哪个呢?据说vivado改进不少，但bug也很多……

个人觉得是Vivado；Vivado比ise能力更强，ise PAR过不了，并不代表Vivado不行；至于仿真结果不一样，就不得而知了

嗯，PAR过了应该就是过了……仿真是个问题啊……

仿真有时候不靠谱，我就遇见过仿真就是有问题，chipscop才下来的没问题

确实……而且用vivado自带的仿真器和modelsim仿貌似也不一样，不靠谱啊！

这种情况，我觉得你试试vivado的自带仿真吧。ISE如果不能APR，你查一查是什么原因啊，如果你不放心。

呃，vivado的自带仿真跟modelsim的结果也不一样……

仿真结果不一样一般是初值的问题，或者是时钟边沿的问题

7系列肯定Vivado，ISE有三年没更新了吧

但是据说vivado有很多bug，而且你很有可能是第一个遇到这个bug的人。

软件没有没bug的，关键ISE即便你发现了bug也不会给修改了，Vivado都出来三年了，bug没有那么多了

曾经也出现过仿真和实际不一致的情况，总结后发现并不是某某综合器的问题。对于Verilog/vhdl代码，是不挑剔编译器或者仿真器的。而是代码本身设计的问题。
vivado 编译出来的时钟速度是更快，但是从芯片资源占用上比ISE多很多，也就是通常说的面积换速度。对于大器件而言，花更多的资源换取更高频率的时钟是值得的，对于是小器件，资源宝贵，vivado反而不适合。
vivado 运行环境比ise要求高很多， 感觉 I7(3.4G主频) 16G 内存 才比较合适，它是一个狂嗜内存的怪兽软件

vivado is more better

嗯，俺也听到过类似的说法……

   有道理

Vivado Bug挺多