关于自己编写的CORDIC算法和xilinx的CORDIC核的区别？

我自己利用CORDIC算法编写的计算正余弦的模块(定点)，仿真测试都通过了。
但是中间有个疑问，花了很长时间都没解决。
自己编写的计算正余弦的模块Zscos
xilinx的计算正余弦的模块Xscos
对比两个模块的测试结果数据发现，当输入角度为0时，Xscos的输出结果分别为定点的0(sin)和1(cos)
                                                                         Zscos的输出结果总是存在一个很小很小的误差。
其它特殊角度存在相同的问题。
我看了Xilinx的CORDIC核文档，它里面有说的计算过程中扩位了，然后最后将结果截位，这种方法我也试过，但是失败了。
不知道有没有哪位大侠研究过，给点指点下。
不知道描述清楚没...

    以前做过，把你的详细spec给我说哈，比如多少位，多少级?

小编是自家人，提醒一下，你采用的扩位截位的方式不同，有可能结果不太一样。
还有，也不排除Xcordic专门针对特殊的角度做了修正，假定他们当时设计的时候也碰到类似的问题了呢。

    24位，22级..

这个误差很小吧，没影响就好啊

CORDIC算法的处理包括很多特殊角度的处理。你的0度角可以直接输出。输出。

    小编，有一个问题，想请教一下你：我在做的一个图像处理的IP中使用到了cordic core来进行流水线开方，自己没有写cordic core，是直接调用xilinx ISE13.1的core generator生成的cordic。在第一次仿真时就遇到过一个问题，就是输出的开方数据少于输入的数据个数，但是，我在另一个人的电脑上仿真时却又没有出现这个问题，所以我就把它归结为是我的ISE版本中的cordic 的simulation model有问题。图像处理的IP最后实现是没有问题的。这个问题，于是没有去深究，但最近又需要对整个IP进行大的仿真，所以，现在又遇到这个问题了，奇怪的是，原来的仿真工程中没有出现输出数据少与输入数据个数的问题，但是新的工程却一直有这个问题。两个工程在cordic的前后接口都是一样的，库及参数都是一俗样的，仿真器是modelsim6.5f。希望你能够帮帮我！我的email是464100513@qq.com

亲 小编你好，我用cordic做了正余弦，结果还可以，误差不是很大，打算做个反正切，可是 就是仿真不出来结果 ，我不知到问题出哪里了，希望得到你的指点

应该是特殊角度做了修正。
并且在四分之一圆查表时，可能加入了相位抖动