NIOS不实用！
因为一个NIOS软核要占据1000多个门的资源吧? 这样的话，是不是就太浪费FPGA的资源了呢? 因此我觉得FPGA+ARM或者FPGA+MCU要比单纯的FPGA成本上要低些吧?
不知道我的想法正确不?
大家谁可以说一下两种的优缺点呢?
nios 在告诉通信电路中还是比较有用的
告诉电路中，时钟速率会很高（100M等），此时ARM的话我觉得应该不好。如果用nios至少能够复用到FPGA中的锁相环等资源，时钟同步方面也是比较好的。
cpu本来就不是并行的逻辑，单片机一个几十块（stmxx），你说那个贵?
如果pcb对小型化有要求，软核就有用了
NIOS只做控制倒是方便啊，就是太占资源啊……
有时候需要双核，还有一些特定自定义接口，我研究生老师反正很喜欢用nios做项目
我希望以后可以有低成本的嵌入式硬核处理器在fpga中，这样就不用考虑性能和接口逻辑了！
NIOS主要是比较灵活一点，好像用户可以自己扩展指令的，不过开销比较大，也不能达到很高的性能。硬核的话，性能可以做的好，不过灵活性差一点。对于低端的FPGA（没嵌入硬核），用NIOS来玩玩也还是可以的。
我觉得可以玩玩,没必要全部精力都放上面,以后集成硬核,比如arm,是趋势
上面一位朋友说得不错，如果客户对PCB有小型化的硬性要求，不能再添加其它处理器，就只有在FPGA上跑微核了，但是，除非在成本上规定必须用那些低端系列的FPGA，否则我更愿意用再带ARM、PPC硬核的FPGA。
毕竟ARM和PPC比NIOS性能好很多倍。
对性能要求不高的设计挺方便的，要看应用场合，一般都是用来给大学生练练手，了解理解FPGA用的。呵呵，个人见解。
呵呵，研究带内核的ARM
感觉nios主要还是用来做验证了，灵活性比较高，真要做产品还是得fpga+mcu的组合吧
没学过NIOS，不过我感觉是不是使用软核的话，即使是形成产品了，后面也可以通过修改软件修改功能?而如果使用FPGA形成产品之后不行?是不是有这方面的考虑?不是很清楚。
主要是用于都成本不太敏感，要求设计的集成度高，有些定制功能的场合还是很合适的。
鸡肋，食之无味弃之可惜的东西
同意，注意FPGA基础学习，兼顾硬核开发
NIOS is the best one.