综合后，比较器的面积开销问题

最近在思考一个问题

比如
if ( cnt == 9 ) next_state = `DESTINATION;
else cnt++ ;
or
if ( cnt <10 ) cnt++ ;
else next_state = `DESTINATION ;

这两种代码，综合出来的比较器，谁的面积开销大一些?

   个人感觉==占用的面积比较少，全凭目测。

实践综合一下，估计一样，综合器会优化的。

求实践后的结论

不会一样，肯定第一种面积小

从代码健壮性的角度，建议第一种写法写成f ( cnt >= 9 ) ，因为要是某种情况下突然变为10了呢?那不就跑死了? 如果改成这样，那就更加完全等价了。

我也觉得第一种。=要比<的逻辑重复少吧

module pinout(input [2:0]a,
input [2:0]b,output c);
assign c=(a<b);//or assign c=(a==b);
endmodule在quartus ii中试了一下

是a<b的，

是a==b的。

我倾向于认为a==b的时候少，毕竟现在STDcell里面单独的异或门！

同觉得第一个简洁，latch前的comb感觉第一个要简单一点