eda tools公司为什么那么少？

软件公司-》硬件公司-》软硬件公司
易-》中-》难

楼上答复一针见血呀

Thanks to you！

按楼上的说法，应该软件公司容易建立了，为什么还那么少呢?

EDA TOOLS公司属于服务类型的公司吧，有一家就可以供所有IC公司用了

市场太小了。难度也比较高。就像航天飞机一样。

     我说的软件公司是泛意的...不是指纯软件开发的公司，只要有软件开发部门的企业都可以算...而软硬件公司的难度在于其研发人员一般是需要软硬件都有一定专业知识功底的，但是搞软件是硬件的人，其基础只是交叉点不多，而且就思维方式来说，也是差异很大的..要那么多的这样的人不容易，人力成本也不低.
而且楼上说得也很对，EDA tool 公司是服务性的，行业性质也是很有影响的..

华人做的很好的有很多，国内一般比较难，主要是人才太少了，难度太大了。

主要是计算机专业设置有问题，编程是要用在某一领域的，不是不停的换编程语言

市场小，盗版又厉害

1. :victory::)

被几家大的垄断了。

一个行业比较成熟后，就会出现大规模兼并，做大做全，提供一揽子解决方案与服务，尤其是大规模复制的行业，一般都有做得比较成功的top 3,第一、第二名吃肉，第三名喝汤，后面的要么被前面的兼并，要么在某个细分市场苟活。
比如桌面OS，微软一家独大，苹果活得也还不错，LINUX在桌面市场喊了很多年，还是徘徊在1%左右，默默地做服务器市场去了。
PC不用多说，看看现在品牌有多少，前些年有多少，还有攒机市场，基本凋零了；服务器也成为IBM, DELL, HP三家独玩，国内还有联想、浪潮在中低端耕耘。
ERP系统大的就是ORACLE、SAP，国内有金蝶、用友，细分领域内也相当多。
EDA也是一样，SYNOPSYS、CADENCE、MENTOR三家独大，排前十的后面的EDA公司基本都被收购了，如spring soft, magma,

之所以EDA tool的公司很少，是应为eda tool的门槛非常高，很难做好，现在最大的两家candence 和synopsys，各自几乎都能覆盖了C设计的整个流程，其他的公司只能做一些边边角角的东西，或者做廉价但能用的东西，由于这两家公司的软件license非常昂贵，所以一般的小公司用盗版，稍微大点会考虑廉价的其他公司做的软件。

需要产业环境，市场，以及资本的持续投入，门槛比较高。

其实门槛相当高

关键是门槛太高了
尤其是IC方面，没有公司会冒着流片失败的风险去用一个小公司的东西