为什么asic设计很多使用arm的体系架构？
为什么不自己设计一种架构呢?非要扯到复杂的ARM上呢?
是不是因为arm的相关工具、软硬件很齐全、完备，便于设计、调试?
买来arm的IP，把自己的IP挂到AHB APB上，
再上板用arm仿真器跑跑，
这样就能缩短设计周期，降低设计成本吗?是出于这种考虑吗?
还是arm体系有其不可逾越的优点?
新手，别喷我 谢了
你说的太对了,
一个新体系结构,中要解决很多问题,用ARM的随然也会遇到问题,但人家ARM都解决过了,所以是一定有解愉的方案的.
用自已提出的SOC体系结构,你能确定,它就不会有缺陷?我虽然学的SOC,ASIC但做的是PCB,中国人才过乘,是可以提一个SOC体系自已做,但是现在已经赚钱的公司谁会这样去做呢?除非有强行标准.要求CPU都支持一体系.但这也不行,ARM成型的设计方法,就是中国提出了自已的体系,人家也会比你出的更快的实现.
命中注定我们这些学国外技术的人活的不如学中国菜的人,你又能如何,因为你学的东东不是第一的,只是别的人尾.可又能如何,我学ASIC找了多少公司就是没找到工作,为何?没有经验,可谁又能给你经验呢,国外回国圈钱的人吗?等你再学会,菜都冷了,吃个死啊.
后悔学电子,学做菜好了,到国外开个中菜馆.
楼上的很有意思
一楼的说的太惨了吧。我就是准备学ASIC的啊！
好怕怕啊
qushaobo同学不要灰心
干一行爱一行
总会有出路的
也会有你发回的空间
找工作千万别着急，总会有的
去年我也是拖到最后一刻才找到
总之，不要放弃、
ps： 你把我的话题扯远了。
我们都是习惯学习别人的，
创新太难了
做IC的好像都幻想着去开馆子，呵呵
一楼说得让人心有如这天气一般。
主要是整个软件的支撑环境
target13说的我也感觉到了
我们数字这边把fpga板子交给软件组，
他们用arm的仿真平台 （好像叫axd）
不停的修修改改，开始忙起来了。
他们确定下来后，就可以去流片了
事在人为
2# qushaobo
学做菜的不是每个人都过得很好的，很大一部分最后卖烧饼呢~关键没人给买保险，呵呵
我觉得用统一的平台，软件开发便利。你要是自己设计套指令或CPU，连个编译环境都没有。
首先我们要确定是讨论学术研究还是商业运作：
学术研究的话，爱怎么搞都可以，不讨论。
商业的话，原因很简单：
1：你要开发一个soc，首先总要定下CPU用谁的吧?不要告诉我你自己做，做完黄花菜都凉了
2：所以只有买罗，这时候你第一个想到的是谁?arm！它太TM成熟了，太TM流行了。愚以为soc就分3个档次：低端市场用8051，中端（消费级）是arm，高端（PC，服务器==）是Intel，AMD，IBM。问题是现在大部分公司都是中低端市场，高端的Intel这些又不卖IP，所以就只有arm一家独大罗。
3：都买了arm，还不用arm的架构?那不是明摆找抽么?
我们公司为了降低成本也曾经自己做过cpu，定义ISA，design，验证，开发compiler这些都太耗时间，做是做出来了，就是没有arm好用，你在外面招个新人吧，还得让他学你的CPU，不符合商业运作的套路，后来就闲置了。
楼上各位说的都很有道理
我也正要转到这上面来，不至于这么惨吧，我觉得IC行业在国内不怎么样，而国外正处顶峰，所以我们需要做的东西还很多阿
如果你有能力有时间，完全可以一切从头来，但是得花费多少人力时间是未知数。IT是个被垄断的行业，不熟悉已有的体系架构和标准就是死路一条，即便你做出来了也最多是个开源项目。
ARM的產業鏈成熟，在embedded領域，低功耗是ARM的強項，手機領域，操作系統支持比較廣。
ASIC的SOC這種模式，研發周期很重要，這個角度看，Samsung也用ARM的原因也就顯而易見了。
老跟着别人屁股跑的滋味不好受啊！
快！
学习一下
嘿嘿！
呵呵呵好