hspice仿真中，Total Power和I(VDD)报出的功耗哪个更精确？
时间：10-02
整理：3721RD
点击：
用hspice仿真几个数模混合的IP的功耗。
考察的是nA级的功耗。
通过看波形，发现VDD的电流和
.print POWER
报出的TotalPower功耗，不是3.3倍的关系。 理论上P=I*VDD（3.3）=3.3*I(VDD)的
比如说，某IP在低功耗模式下，iI(VDD)=153.81nA，TotalPower=22.143nW
两者相差很大。
不知道哪个是精确功耗。
关于原因，有如下怀疑
1、hspice不支持nA级别的精确仿真?
2、IP的控制引脚的电流，有正有负，导致算出各个子电路的Power有正有负，最后那个较小的TotalPower是正负相加的结果，所以比较小?
求指导哪个结果可信一些?
请大神们分析一下这个现象。非常感谢！
考察的是nA级的功耗。
通过看波形，发现VDD的电流和
.print POWER
报出的TotalPower功耗，不是3.3倍的关系。 理论上P=I*VDD（3.3）=3.3*I(VDD)的
比如说，某IP在低功耗模式下，iI(VDD)=153.81nA，TotalPower=22.143nW
两者相差很大。
不知道哪个是精确功耗。
关于原因，有如下怀疑
1、hspice不支持nA级别的精确仿真?
2、IP的控制引脚的电流，有正有负，导致算出各个子电路的Power有正有负，最后那个较小的TotalPower是正负相加的结果，所以比较小?
求指导哪个结果可信一些?
请大神们分析一下这个现象。非常感谢！