xilinx与altera比较，那个更好些？请指教

看你用来干什么了，设计小用那个都无所谓，差不多，设计大了还是xilinx好点

目前xilinx 占上风

一个是可口可乐，一个是百事可乐，都很好喝！

xilinx的芯片比altera的好；altera的软件比xilinx的好

xilinx
xilinx

xilinx'hardware is better than Altera's
altera'software is easier than xilinx's

总体上Xilinx做的要好些
不过这有点像百事和可口，各有各的味

用了很久的QuartusII，还是认为Altera的好用

altera和xilinx多一樣，重要的事硬體架構。

[quote]原帖由 loveineda 于 2008-6-26 12:29 发表

一个是可口可乐，一个是百事可乐，都很好喝！ [/quo
这哥们的说法最贴切了。 Alteral没有Xilinx老牌，但是Alteral的产品与时俱进更快。

xilinx的器件性能和功能要比altera强
xilinx的器件性能和功能要比altera强

X的功能比A要强；
X的价格比A要贵！

thank
看了各位大大說的就更加清楚了

功能强是指什么地方?很多领域没有用过，高手们能否列举一下阿

Generally speaking, xilinx is better than altera

个人觉得还是ALTERA的好些，Xilinx的芯片好在哪里某确不知道：）
有哪位大侠说下Xilinx的芯片好在哪里?
最好给出一些数据

如果没有一定要用哪一家就看你的design 的specification还有cost的考量而决定,基本上两家都差不多

了解一下，多谢指教！

从大学开始，一直在用ALTERA的器件和开发板做一些验证

两家性能差不多，得具体调研成本。

高端领域应该还是Xilinx强
但是说实话，低端领域的FPGA，Altera的片子更人性化，性价比更高
举个例子说，S6的DDR2性能是要好过C4，但是很虚。因为2个DDR2一上的画只剩下2个BANK放其他IO，
经常不够用，Altera的IO就多得多，划分也更合理，没有那么多麻烦事，光看某某IP功能更强是没有用的
个人认为中低端领域，Xilinx已经输给Altera了

altera的成功之处在于它注意在中国的大学当中营造基础，很多人在学校接触FPGA首先就是altera的，我也是

这个太对了。学校里的实验室都是altera大学计划的。

You can realize the object by two company's FPGA. When you select one, you need to optimizate your design according theirselves characteristic.

低端的altera好一点，且altera的软件和芯片设计所用的软件很相似~