问：这两种写法结果一样吗？
时间：10-02
整理：3721RD
点击：
问：
(1)always@(posedge clk)
begin
r1<=r0;
r2<=r1;
end
(2)
always@(posedge clk)
r1<=r0;
always@(posedge clk)
r2<=r1;
结果一样吗?
有何区别?
(1)always@(posedge clk)
begin
r1<=r0;
r2<=r1;
end
(2)
always@(posedge clk)
r1<=r0;
always@(posedge clk)
r2<=r1;
结果一样吗?
有何区别?
一样；这就是硬件精髓之所在；
一样的，always快都是并行处理的所以结果肯定一样
在早期的综合工具中，第二种写法更利于硬件综合。目前这两种描述方法在综合效率上应该趋近一致，当然从仿真角度看是无任何差别的。
一样的。编译之后，查看RTL原理图，可以看到生成的电路是相同的
应该是一样的