为什么说FPGA的算法比较强，与单片机的算法相比它的优势在哪里呢？求高手指点。

打片机是cpu啊，里面只能跑软件
fpga可以实现算法
可以验证

只有在具体的应用领域才能对比起优势了
如果成本是第一因素，那单片机肯定占优
如果实现比较复杂算法、或 速度快，那么FPGA占优势
很多方面了。

单片机执行程序是一条指令一条指令串行执行的；fpga可以多个功能模块和单元间并行执行

1、结构：目前很多FPGA具有硬核加法器、乘法器等结构，运算速度很快，而51一般没有这玩意；
2、实现：FPGA可以采用并行和流水实现算法，而51是软件编程只能串行执行，并且每个指令周期都得占用至少2~3个clk；
3、性能：FPGA本身可以支持上百M的时钟输入，而51据我所知好像只有几十M；
综上所述，了解了吧

    恩 谢谢  ，学习了 呵呵

fpga可以工作到最大到600mhz，且并行处理；单片机只能串行，且一般在ms，us级别吧，请大人指教

其实本质是cpu和asic的对比。
cpu的优势在于灵活可以实现很复杂的控制，一些对速度要求不高或者非常复杂的算法，cpu更有优势。
asic的优势在于高吞吐量（通常asic中计算单元的速度低于同等技术水平下的cpu对应计算单元的速度），因为cpu处理的数据必须放在内部的寄存器中，而asic只需要硬连接就可以。所以asic可以用来实现一些计算密集型的简单算法，比如fft。另外，因为要达到同样的处理速度，cpu的运行频率要远高于asic，比如解码1080p的视频，asic只需要200Mhz，而cpu起码要1ghz以上，工作频率的差异直接导致cpu更耗电，所以一些算法比如mp3解码，尽管完全可以由cpu完成，但是从功耗角度看asic更有优势。
实际情况不是简单的二选一，而是二者的结合。

fpga 太贵了，除非很高端应用

举个例子说，运算1+1=?假设FPGA输入时钟是100M，CPU频率是2G，此时CPU运算比FPGA要快。FPGA运算需要1个时钟周期，CPU需要若干指令周期，但是因为2g远远比100m快，因此CPU比FPGA快。可是如果运算1+2+3+4+5+....+100，FPGA还是只需要10ns计算完成，但是CPU却要一次一次地执行，速度慢了大约100倍。实际上就是FPGA的并发运算。可是这样的并发运算是需要代价的，就是算法越复杂，消耗的逻辑资源就越多。

楼上的解释的非常好·····

FPGA实现的算法执行效率高，速度快，稳定。

解释的很好理解。

   呵呵 确实是这样 谢谢了

学习了，很有帮助

   有0.5$一个的FPGA；而且几乎所有的FPGA厂商都有一个美元左右的低成本FPGA