下面两种case综合是否等效

一 donot care
case（addr）
   3’d0： output = 3’d0；
    3’d1： output = 3’d1；
    3’d2： output = 3’d2；
    3’d3： output = 3’d3；
    3’d4： output = 3’d4；
     defaultutput = 3'dx;
endcase
二 synopsys 编译指导
case（addr）                      // // synopsys full_case
   3’d0： output = 3’d0；
    3’d1： output = 3’d1；
    3’d2： output = 3’d2；
    3’d3： output = 3’d3；
    3’d4： output = 3’d4；
endcase
加入default和fullcase两者应该都是为了避免锁存器，采用x引入无关项应该可以更好的优化，default x和full_case是不是一样的效果呢?

x本就不是一个能被综合器接受的一个值

同问，不过可能不同的综合工具，得到的结果不一样。

学习学习

两者应该是一样的，
公司里要求语法什么的尽量简单化，不要用full case, casez, casex等语句，避免人为或工具的差异导致问题

同意楼上的，还是把代码控制好，不要用那种容易出问题的代码

一样的，CASE所有的可能都写到酒不会生成透明的LATCH，你用DEFAULT也是这个作用，只是X这个复制综合的时候它会认为这是一个不需要关心的信号，不过个人的习惯是不用X，因为这个东西远离大家都知道，但是各家对它的支持不一样，所以可以在DEFAULT里写一个对你无效的值

我的理解，X状态是不定态，并是说板子里的程序跑到了X值，数字电路中，不是1，就是0，在每次上电是X状态就确定了是0或1，只是在不同的上电情况下，不一定是0或1

真正的数字里要么是1要么是0。
x是指不定太，所谓的不定太，就是指的可能是1可能是0。0和1都对你没有影响，所以你上面的两个综合的结果应该都是一样的，都可能是1或者0。所以还是一个不知道的值。
最后是default是一个你设定的值，不然综合器会给你一个随机的值。

    x是告诉综合其这个是无关项，所以综合工具可以更加大胆的优化无关项，
     综合后的结果当然不会是无关项了，会是固定的0或者1的组合，就看卡诺图的优化结果了。
    小编看我说的对么?

理论上应该是一样的

随便这东西最难弄了，不要把综合器想的那么智能，他有时候笨的就跟猪似的

    我已经在DC上综合过，上面两种情况的综合后的结果是一摸一样的

1.综合前综合后模型行为不一致
2.不能保证设计结果的一致性

    恩，明白小编的意思了，所以你的建议还是写明确default有一个明确的值咯。
   否则前仿和综合后仿的结果一个是x，一个是值，这样不太好，而且形式验证也可能报错么?
   小编是这个意思么?

没错没错

学习留印

7楼好建议