FPGA综合工具讨论
FPGA综合工具讨论
我自己先说：
1。Synplify pro（7.3及以上）
1）synplicity公司主打产品，国内主要由Acro（冠讯科技）代理，但目前synplicity已经中止了和ACRO的合同，自己搞，据说利润较大；
2）synplify pro占领了FPGA综合市场的50％以上，具有良好的声誉；
3）支持门控时钟（fix gate clock），retiming，pipeline，状态机优化（FSM explorer）等；
4）具有很多比较有用的directives 和attributes；
5）多点综合（增量编译），compile points，
6）具有针对各个FPGA vender的综合特性，支持FPGA新特性比较迅速；
7）价格比较贵；
8）runtime非常好；
9）整体性能优；
2。 FC2和DCFPGA
1）synopsys的FPGA综合工具，目前DCFPGA是其FPGA综合主推产品；
2）DCFPGA基于DC ultra 的engine，具有DC的一些优点；
3）该产品也增加了门控时钟等选项；
4）runtime一般，尤其是FC2；
5）性能不错；
FPGA综合工具讨论
我觉得如果只是做FPGA应用的话，还是Synplify Pro比较好
FPGA综合工具讨论
有没有Synplify pro7.3的注册码呀?
FPGA综合工具讨论
对于FPGA的综合来说，还是Amplify最好。
FPGA综合工具讨论
Leonardo 是新手上路的理想工具，界面非常友好，可以把自己的设计综合成原理图，看看自己设计的东东到底是什么样子的。
FPGA综合工具讨论
从我的实际使用来看，Synplify pro还是FPGA综合不二的选择，性能、功能、速度、使用方便都没得说，上百万门的设计也不到一个小时，相对布线的速度，这点时间基本算不了什么，现在网上能得到的最新版本是1.7
FPGA综合工具讨论
涨见识了。
ISE没有人推荐啊。
ISE综合有多烂吗?
FPGA综合工具讨论
弱弱的问：如果用fpga公司自己带的综合工具怎么样啊?QuatursII和ISE的性能差很多吗?
FPGA综合工具讨论
第三方工具商是专业的，应该是做得比ＦＰＧＡ提供商好一些．
其实总的来说，Synplify不如厂商 自己提供的综合工具。
Synplify总会給你综合出来一些 错误 的东西
Synplify Pro很好，
我也刚用ise7.1做完一个时分复用的项目,综合速度太慢了(但也可能是我的电脑太烂了,也不指望公司给配再好的了).对第三方flash的支持更是差劲,最后还是通过命令行实现的.做完后真有成就感,那么复杂的操作我也完成了
^_^,,我已经入门了
各种综合工具都有自己的优势,Synplify只支持HDL层次的综合,不支持各个公司的原理图编译,
XILINX的XST个人觉得还可以,但是仿真最好配合使用MODELSIM,而不要使用自带的ISE SIMULATOR,
ALTERA个人感觉,软件整体感很好,不需要为软件应用本身考虑太多. 但是对于综合之后的结果,以及相应仿真没有考虑太完全的线间延迟！
不错，支持
lattic公司自己的那个软件感觉用得也很爽啊,大家觉得怎样?
看综合的门数?
比如ISE6.2
我还是经常用XST的
设置简单
个人感觉还是Synplify Pro比较好
以前VHDL的作业就是用Synplify pro做的~
对于ALTERA XILINX的最好用它自己的开发软件,其它做ASIC 还是用DC的好
只会用quartus--！
个人感觉还是用厂家提供的综合工具好用，对错误的定位比较好一点。
咏qouartus，觉得这个很好。
好东西，看看
厂商提供的综合工具和专业综合工具各有优缺点吧，但综合考虑代码可移植性等因素，还是synplify好些
10# like027 synplify是在做FPGA时用的比较多的，但如果做ASIC的话就不一定了
个人感觉用FPGA自带的综合工具效果比较好，比如Quartus、ISE。毕竟只有厂商才是对自己生产的FPGA芯片的内部结构最熟悉的，对于底层的综合以及优化自然比第三方的工具要好。