一种NB-IoT的部署策略研究

线基本上都是复用的。可以直接进行GSM/UMTS/LTE和NB-IoT的同时部署。模块预期价格不超过5美元。

三 中国联通窄带物联网网络架构

1、NB-IoT网络总体架构

NB-IoT的网络架构和4G网络架构基本一致，但针对NB-IoT优化流程，在架构上面也有所增强。图3描述了NB-IoT网络的总体架构。

图3 NB-IoT网络总体架构

图6 中国联通远期网络演进架构

四 中国联通窄带物联网部署方案

1、频率选择策略

1)900&1800MHz覆盖性能分析

(1)链路预算(如表1所示)。在Standalone部署方式下，考虑密集城区、城区、农村、郊区典型覆盖场景下，采用HATA传播模型，在典型穿透损耗基础上，对N900MHz、N1800MHz覆盖性能进行仿真，其对比结果如表2。

　　表1 N900&N1800链路预算假定条件

表2 N900&N1800链路预算结果

密集城区场景，满足99%覆盖率，900MHz和1800MHz频段站间距分别为670米和390米;普通城区场景，满足99%覆盖率，900MHz和1 800MHz频段站间距分别为1 560千米和900米;若降低覆盖率要求至95%，NB-IoT在900MHz和1 800MHz频段站间距要求显著增大。

N900比N1800覆盖性能有一定优势，其覆盖径比为1.6~2被，密集城区/普通城区/ 农村广覆盖区域覆盖半径比分别为1.6~1.7/1.6~1.8/1.8~2.0倍。

(2)L900和L1800深度覆盖性能。

佛山城区升级部署两个L900站点，对L1800和L900覆盖性能进行对比，四种室内深度覆盖测试场景：商办楼宇(央城大夏为框架结构)、新居民住宅(尚辉苑为新式住宅、框架结构、千户型 )、居民住宅(果房公寓为老式住宅、砖混结构)、沿街商铺(口腔医院为钢结构)。测试验证结果如表3，在室内深度覆盖区域，L900平均RSRP值比L1800普遍高10dB以上，尤其对于老式住宅室内极深的深度覆盖场景，L900比L1800渗透率极强，高近20dB。

表3 L900和L1800深度覆盖性能对比

(3)L900(3M与5M)与L1800深度覆盖业务性能(如表4)。

表4 L900(3M与5M)与L1800深度覆盖业务性能对比

在深度覆盖场景进行业务性能对比测试，L900比L1800信号质量好10dB左右，L1800在RSRP=-110和-120四个场景下脱网，L900则性能很好。

L1800：RSRP均值为-111dBm，SINR均值为0.2dB，下载平均速率为11699/bps，上传平均速率为7036/bps。

L900 - 5M：RSRP均值为-102dBm，SINR均值为1.4dB，下载平均速率为4 688/bps，上传平均速率为4267/bps。

L900 - 3M：RSRP均值为-103dBm，SINR均值为1.3dB，下载平均速率为2353/bps，上传平均速率为2108/bps。

五 结束语

面对人-人用户红利终结、流量经营"剪刀差"持续扩大的现实，全球通信业不约而同地将未来发展战略聚焦于充满无限想象空间的万物互联"新风口"，一个汇聚人与人、物与物、人与物全方位连接的超级大市场。NB-IoT是物联网领域新兴连接技术，支持低功耗设备在广域网的蜂窝数据连接，具备覆盖广、多连接、低功耗、低成本等优势。NB-IoT可直接"叠加"部署于GSM、UMTS或LTE网络，相比其他物联网技术，NB-IoT颇受电信运营商青睐

中国联通也早早瞄准物联网发展潜力，将其作为六大创新战略之一，并在多个城市启动基于900MHz、1800MHz的NB-IoT外场规模组网试验，以及6个以上业务应用示范。在正式商用方面，中国联通计划在2017年推进重点城市的NB-IoT商用部署，2018年则将开始全面推进国家范围内的商用部署。此外，中国联通也将继续秉承开放的姿态，与各产业链伙伴积极合作，共同开拓物联网产业新空间，在创新中发展，共享万物互联的新时代。