关于中兴建设国内某运营商TD-SCDMA承载网案例的分析

成622M。然而，这两种方式都有一个致命的弱点：无论是裂环还是升级，都必须把光口的光纤拔下来重新设置，即必须中断接入层的业务来实现网络的改造或升级。对于一个现网存在上千个基站的网络来说，所有基站中断业务来进行网络升级的风险是非常大的，一旦升级失败，业务将无法恢复，造成难以估量的损失。因此，对于正在运行的网络来说，这两种操作方式在理论上讲得通，实践起来却非常难。所以，与其共用传输，不如利用上TD业务的机会，一步到位，建设一张全新的TD专用网络。

（2）新建方式是网络可管理的保证

如果大量的2G/3G业务共传输，网络的管理和维护就成了难题。当前，运营商的网络运营成本分为CAPEX和OPEX。CAPEX是表象，一般体现在招标价格上，更多的成本隐含在OPEX中。如果2G/3G业务共传输，意味着一旦新增2G或3G业务，在割接电路时随时可能影响到另外一张网络的业务。

从实际操作层面来看，一旦2G/3G业务共用传输，就只能在现有的传输网络上进行扩容，运营商在商务价格等方面的谈判余地就很小。根据中国移动公开的信息，其在2006年新建项目集采节约的投资达到了近10％。而反复改造现有网络造成的人力、资源浪费等隐性成本加上扩容时较高的商务价格，最终网络扩容的成本绝不会少于新建一张专用的、方便维护的网络。

因此，经过反复权衡和激烈讨论，运营商最终决定利用TD对网络改造的机会，重新建设一张新的承载网络。

三、网络建设方案

在具体的网络建设过程中，中兴通讯提出了3步走的网络建设方案：

第一步：采用E1直接透传NodeB的ATME1，在RNC站点采用信道化的STM-N实现业务汇聚，提高网络利用率。

该模式的好处是把ATME1当成普通的E1，而不对ATM的信元进行处理，相关工作全部交给业务网络设备，大大减少了传输设备的复杂度，无需对现有MSTP设备做任何改进，使得传送网与业务网分离，界面清晰。这种方式非常适合R4阶段的TD-SCDMA业务传送。

第二步：采用分路传送的方式接入基站业务。随着业务发展，网络中开始出现全IP的基站，此时面临的主要问题是当语音业务和数据业务同时放在FE接口时，如何实现两个业务QoS的差异化。如果网络中的数据业务量非常大，很容易出现因为数据业务的繁忙而导致语音电话无法接通的情况，而语音业务收入往往又是运营商的主要收入来源。因此采用分路传送是最为理想的方式，一方面可以继续使用E1为基站提供时钟，另一方面将语音和数据业务分别放在E1和FE中传送，又解决了两个业务的QoS问题。

第三步：TD业务全IP化后，建设基于分组传送技术的城域传送网，并辅以大容量WDM（OXC）的传输骨干网（如图3）。MSTP之二层交换、内嵌MPLS、RPR等技术，能实现带宽统计复用、安全隔离、保证相应的QoS。接入层引入CWDM，汇聚层引入DWDM，解决高速接入带宽的需求。

图3 业务全IP化后的传送网络

从该TD网络建设案例中，可看出，根据现网情况和业务发展，目前仍应采用MSTP作为3G业务的承载技术。同时，从TD业务的带宽需求以及2G/3G业务的网络管理出发，应专门针对TD业务新建承载网络。