3G室内分布系统分析

摘要　文章针对部署3G网络的重要内容--室内分布系统建设，对分布系统信源选择、传输介质选择等几种主要策略进行了评估，并就多系统共用2G室内分布系统在覆盖和容量的统筹考虑，以及合路器、馈线等分布系统器件的共用和更新等问题提出了一些建设性的意见。

　　目前，国外的3G运营商充分认识到室内分布系统的重要性，纷纷投入了大量的人力物力进行室内覆盖的研究和建设。由于我国还没有真正意义上的3G商用网络，因此在3G室内覆盖方面尚处于探索阶段。

　　在本文中，笔者根据从事移动通信规划的经验，就3G室内覆盖的主要问题进行了分析，这包括分布系统信源的选择、传输介质的选择以及多系统共用2G室内分布系统等，并结合韩国SKT、香港SUNDAY等已经建立3G网络的移动运营商在实际网络建设中的相关措施和经验，得出了一些结论。

1、室内覆盖的重要意义

　　与目前2G网络主要业务量来自于室外的情况不同，3G网络的主要业务量来自于室内。根据香港SUNDAY对业务数据的采集结果可知，3G业务的室内发话量占总发话量的一半以上。而NTT DoCoMo的3G商用网络用户分布统计数据显示，大约70%的业务量来自于室内。3G商用网络的用户分布统计分析见图1，而其室内话务量明细见图2。




图1　3G商用网络用户分布统计分析




图2　室内话务量明细

　　因此，提高室内覆盖能力，不仅可以给用户带来更好的业务使用体验，还可以分散过密地区的网络压力，更可以与其他运营商的网络争夺室内话务量。可以肯定的是，室内覆盖的完善是3G取得成功的关键因素之一。

　　但是，由于3G工作在超短波频段，而且电波绕射能力差，穿透损耗较大，因此网络的深层次覆盖存在着缺陷。和目前的2G网络相比，3G网络会有更多弱信号区出现，特别是在建筑物内部，更是存在着盲区多、易断线、网络表现不稳定的缺点。韩国最大的移动通信运营商SKT根据网管数据和每年进行的两次全国性用户问卷调查，以及处理用户投诉结果，得出了一个结论：大部分服务质量差的位置都在室内，而大部分投诉正是因为用户对此不满而产生的。因此，3G需要比2G更早、更全面地部署室内覆盖。

　　目前，各主要移动通信运营商对于室内覆盖建设的战略意义有着非常清晰的认识，在建设上也是不遗余力。截至2005年第三季度，NTT DoCoMo将30%的基站资源用于室内覆盖，规模达到了3800个室内分布系统。而且根据计划，NTT DoCoMo的室内覆盖建设力度还会继续加大。

　　在3G网络建设计划中，我国移动运营商对室内覆盖予以了高度的关注，明确提出了这样的覆盖目标：要在1～2年的时间内，使3G室内覆盖达到3G覆盖区内现有2G的室内覆盖水平。这个愿望是良好的，目标也是正确的，但是具体实施起来仍然有很多问题需要解决。下面就一些主要问题展开讨论。

2、3G室内分布系统信号源选择

　　按照信号来源，室内覆盖解决方案可划分为宏蜂窝基站、微蜂窝基站、射频拉远基站和直放站等。

　　目前，国内2G网络使用最多的室内覆盖方法是宏蜂窝基站加定向天线，该方法主要用于建筑物密封性较差或者建筑物较稀的地方，实现方式是将天线直接对准目标建筑物覆盖，并采用窄水平半功率角宽垂直波瓣的天线和适当的天线输出功率，优点是室外宏蜂窝基站可以同时提供覆盖区域内的室内覆盖，网络资源可以同时为室内和室外的用户服务；缺点也是显而易见的，该方法不能确保建筑物内部的完全覆盖，也不能提高频率复用度。

　　在3G网络中，宏蜂窝方式的使用可能会减少。如前所述，3G网络中相当的业务量产生于室内，而作为3G特色的高速数据业务要求的接收机灵敏度要高于话音业务，如果仍然使用室外宏基站来确保室内的覆盖质量，则必然会减小室外基站的站距，从而增加室外站的数量；另外，由于高层有比较严重的导频污染，如果高大建筑物的高层部分由室外宏基站提供服务，那么用户将接收到来自于周围基站设备产生的多个强干扰，此时，用户如果想通话，则终端需要更大的功率，也就意味着将会产生更多的干扰，从而导致整个系统通信质量下降。

但是，某些特定环境确实需要通过室外基站来实现室内覆盖。香港的SUNDAY在3G室内覆盖方面遇到的问题比较有代表性。香港高楼林立(每平方公里平均630栋高楼，平均楼高45米)，与业主谈判难度大，周期长，租赁成本高。作为香港最小的移动运营商之一，SUNDAY根本无力在大部分高楼里建设室内分布覆盖系统。因此，在保证重点建筑室内覆盖的基础上，SUNDAY在绝大多数情况下都是采用室外基站+定向天线的方式来实现室内覆盖的。其中：

　　(1)高层室内覆盖往往是通过上倾扇区和更宽的垂直面波束的小天线来实现的。

　　(2)底层室内覆盖则往往是利用小天线低下倾的方式来完成的。

　　作为一种不得已的做法，室外基站加定向天线的室内覆盖效果并不理想，这种方式不能完全解决信号盲区、弱区的问题，更重要的是，它会给后续的网络优化工作带来很大的压力。因此在国内，另外三种方式很可能会在3G室内覆盖方面获得更加广泛的应用，下面分别进行阐述。

　　(1)微蜂窝加室内信号分布方式。该方式采用独立的基站系统，可以独立承载话务量，并能分担宏小区话务。该方式虽然需要传输和供电设备，但是实施简单，无需机房资源，更重要的是能够提供更多的网络资源，可以灵活结合具体室内分布系统来实现室内覆盖。因此，该方式通常应用于面积比较大或者人流量比较大、话务量比较高的室内覆盖。该方式也是目前SKT主要的室内覆盖解决方案之一。

　　(2)射频拉远基站采用室内/室外混合覆盖。该方式的优点在于建设成本低，室外基站的基带部分可以同时处理室内和室外的话务量，无需严格的机房和建站条件，同时可灵活地结合具体的室内覆盖系统，并且配置和实施十分灵活。缺点在于要仔细核算基站的基带所能承载的处理能力，同时远端无线接入设备需要独立的传输和供电设备。

　　SKT正在积极尝试该方法。SKT通过采用相当数量的基站耦合方式，利用光纤加干放拉远解决室内覆盖，在全国共部署600多个点，效果很好。

　　(3)直放站加室内信号分布方式。该方式实施简单，但因为没有提供新的网络资源，该方式适用于话务量较低的建筑。同时，它还需要保证直放站接收和发射天线之间的隔离度。对于地下室、停车场等强调覆盖而非容量的建筑，直放站是不错的选择。

　　从国内部分移动运营商的建设方案可以看出，直放站将成为解决室内覆盖的重要手段之一：对于无法利用室外基站信号达到良好室内覆盖的有价值的公共场所，直放站的使用比例一般会在50%以上，很多地市甚至计划全部采用直放站的方式来解决室内覆盖。

　　需要指出的是，直放站干扰是困扰我国移动运营商的主要问题之一，从某种意义上说，直放站是一把双刃剑。但是，从SKT使用的案例中我们可以看到，如果使用的方法科学，直放站对基站的影响并不是很大。一般情况下，SKT使用小功率的直放站实现室内覆盖，而对于大功率的射频直放站、光纤直放站，SKT认为并不适用于室内覆盖。在实际的网络部署中，SKT在全国范围内的直放站超过10万个，其中光纤直放站约5000个，大部分用于室外覆盖，仅80个用于室内，其中大部分还是针对不能安装基站的大型住宅区；射频直放站约10万个，99%为500mW的小型自适应小功率直放站，主要用于地下停车场、咖啡厅、办公室、小商铺以及台球厅等覆盖面积比较小的场所。SKT还经常使用手掌大小的增益为0dB的直放站，用于解决某些公寓区中单家庭的服务质量不良的问题。

　　综上所述，室内分布系统的信源选择需要综合考虑建筑物的覆盖、容量和周围网络环境等关键因素，一般应该遵循如下原则：

　　◆对于低话务密度、小规模覆盖且较为封闭的场景，优先选用直放站作为信号源，这样可以充分利用室外宏基站的容量。

　　◆对于中等话务密度和中等覆盖规模的场景，优先选用微蜂窝作为信号源。

　 ◆对于高话务密度和大覆盖规模的场景，优先选用射频拉远模块作为信号源。