信息产业部电信研究院总工程师蒋林涛主题演讲

第一个问题讲一下电信转型，总体上是比较混乱的，对电信转型的思考。我讲的内容基本是我个人的观点和看法，可能会有争议，不怕有争议，下午有时间可以讨论，这些看法和目前最流行的说法不一样。

电信转型势在必行，这一点没问题，大家都认可。问题是电信转型什么？目前把电信运营商和电信设备制造商分开了，我主要讲的是电信运营商怎么转型的，电信设备制造商怎么转型。有一个说法，电信转型可能有两个方向，一个是电信运营商转型为通信"管道"运营商，一个说法是以后转型为综合信息服务提供商。我个人不同意这两个看法，如果这么转型电信恐怕会出问题，所以我个人的观点，电信转型，第一，不会成为简单的管道运营商，会从经营过程中得到足够的利润维持运营发展，目前的关键，电信的路不能走了，必须要做中国信息服务才能活下去，这个思路是错误的。电信最有长处，因为它一直经营网络，网络是电信经营非常擅长的事。从网络来说，一般应该有三个网，传送网、承载网和业务网三大块。传送网和承载网主要是管道，但是这个管道到目前为止，整个运营商该得到的钱没得到，这块钱如果得到，电信运营商发现做管道也不错。第二，到底怎么看待电话。电信运营商要做综合服务的提供商，我个人的观点，不可能，没有能力，电信运营商不擅长搞综合业务的经营。它如果这样，相当于信息服务的产业链，电信运营商通吃，谁有这个能力通吃这块东西？显然以后并不是通吃，而是慢慢分工越来越细化，所以电信转型这个问题值得考虑，既不会成为管道运营商，又不会成为综合服务运营商，仍然是网络运营者。

电信转型转什么呢？第一，核心技术转型，这是必须转的。这个事情始终有争议，移动通信里，第一代、第二代、第三代是非常清晰的，但在通信领域里始终没有第一代、第二代、第三代的叫法，而是叫下一代。下一代网络是极其含糊的概念，不知道下一代是管多少年，管十年还是管一百年，管一百年谁也讲不清楚，管十年还能讲清楚。目前近期能看到的下一代应该是第三代，很清晰，第一代通信是模拟网，大家都认可。第二代是数字网，但是以TDM为核心，搞通信的都会认可，以TDM为核心的数字网是第二代网。第三代网是什么呢？它是数字网，但是以分组技术为核心，这个是不是要转？有没有必要从TDM转向分组？现在看来毫无疑问，大家都认为没问题，但实际上TDM之所以要转是最重要的问题，TDM目前最大的问题是资源调度不灵活，全网资源调度不灵活，而且未来业务的发展，多媒体业务又是主流业务，它是变速率的业务，用固定的速率网络没办法匹配，必须找一个和变速率的业务匹配，这个技术就是分组技术，分组技术可以适配变速率业务。从目前看起来，技术转型势在必行。美国的思路很清楚，为了一个非常清楚的目标做一件事情，这些事情表面似乎看不出来，但是现在来看慢慢就清楚了。核心技术转型是电信转型最关键的问题。

第二个问题，很多人在怀疑以后未来电信到底怎么经营。到底以后的电信商业模型转不转型？目前电信的商业模型是对的，实际上电信收的钱是富人的钱，是劫富济贫的。所有的商业其实都是劫富济贫的，只有劫富济贫的商业才能做成。比如买一件衣服，这件衣服可能要一百块钱，刚出来的可能是一千块钱，把一千块钱补在一百块钱上。所有的商业都是这样做的。对于通信来说也毫无例外应该这么做。目前这个问题是值得考虑的。很多问题不是劫富济贫，带来的是大家都一样，比如宽带业务的包月绝对不是劫富济贫，富人的钱没拿到，穷人掏钱还是很困难的，让富人掏钱并不是很难，这点大家很清楚，这个模型要保留，是值得考虑的。目前为止，关键在什么地方？关键是技术缺位，因为技术缺位做不到这个商业模式，确实也想要富人的钱，也希望给穷人便宜点，但是宽带除了包月以外，其它的没有技术，尽管南京搞一个对浏览器计费，也是非常简单的技术。所以，我认为商业模型对电信来说，原来的商业模型是正确的，当然我并不是说一概反对包月制，未来的方向应该怎么样？比如宽带接入包月，每一项业务照样收费，收费也可以包月，开的业务越多，付的钱越多，富人会付的钱越多。现在在座的人大概有40％、50％用了彩铃，我个人没用彩铃，用彩铃从某种意义上说是不是心甘情愿的交？我看现在很心甘情愿地交，经常听广告，下载一个彩铃，今天换一个彩铃明天换一个彩铃也要付钱，确实有一部分人愿意付钱，但是目前能不能得到这部分钱？从现在来说，电信以后的转