并联ADP1763 LDO稳压器以支持高输出电流应用

基于图4中的计算，5 A负载时最差情况下的均流精度为±11.6%。最大负载电流为2.789 A，小于额定电流3 A。图5显示了采用无源均流方法时两个通道之间的负载调整率。

图5.无源并联负载调整率

有源并联
与无源均流方法相比，有源均流方法使用有源均流环路来实现主从LDO稳压器之间的电流平衡。图6显示了两个ADP1763器件的有源均流示例。它包括两个ADP1763器件（第一个ADP1763用作主LDO）、一个输出放大器、ADA4051-1，和两个10 m?均流电阻（位于各LDO稳压器的输入端）。放大器ADA4051-1检测电流差，并将其输出送至第二个ADP1763器件的VADJ引脚的反馈节点以调节其输出电压，使电流平衡。

图6.两个ADP1763器件有源并联

测试结果
为比较两种均流方法，设计了两个ADP1763器件的均流评估板来验证性能，如图7和图8所示。

Figure 7. Passive Current Sharing Evaluation Board

图7.无源均流评估板

图8.有源均流评估板

均流精度
图9和图10显示了两种评估板的均流精度。测试结果表明，在很宽的负载范围内，有源均流精度小于±1%。满负载时，无源均流精度约为±5%，这对多数应用而言是可以接受的。有源均流方法的均流效果优于无源均流方法，尤其是在小负载条件下，原因是无源均流方法的失调误差是固定的。

图9.无源并联均流精度与负载电流的关系

图10.有源并联均流精度与负载电流的关系

负载调整率
采用无源并联时，各ADP1763器件的输出端有镇流电阻，因此输出电压随负载电流提高而下降。从图11所示测试结果可知，无源并联的负载调整率约为1.3%，而图12显示，有源并联的负载调整率约为0.5%，远低于无源并联。

图11.无源并联输出电压与负载电流的关系

图12.有源并联输出电压与负载电流的关系

软启动
图13和图14显示了满负载条件下无源和有源并联的软启动波形。如图13和图14中的波形所示，无论无源并联还是有源并联，输出电压都是单调上升。

图13.无源并联软启动

图14.有源并联软启动

噪声频谱密度
图15和图16分别显示了5 A负载时无源并联和有源并联的噪声频谱密度。测试结果表明，有源并联和无源并联的噪声频谱密度性能相似。

图15.噪声频谱密度(NSD)与频率的关系，VIN = 1.8 V，IO = 5 A，无源并联的NSD

图16.NSD与频率的关系，VIN = 1.8 V，IO = 5 A，有源并联的NSD

热测试结果
图17和图18所示为评估板热测试结果。如图17和图18所示，ADP1763器件实现了热平衡。

图17.无源并联热测试

图18.有源并联热测试

结语
本应用笔记介绍了高输出电流LDO应用中的两种LDO稳压器并联方法，即无源均流和有源均流。文中说明了设计考虑和测试结果，包括均流精度、负载调整率、软启动、噪声频谱密度和热性能。