开放造生态还是封闭求利润？高通射频产品应如何抉择

并降低了功耗（天线效率提升以后，相同速率下，射频链路功耗降低）。能够做到这些，TruSignal技术通过监测载波信号质量，实时调整天线信号链路，以确保在不同场景下移动信号质量均可接受。

TruSignal利用主分集天线切换，解决手机"死亡之握"问题（手机下方被握住时，由于主天线受到人体影响，移动信号幅度会大幅下降）；利用孔径调谐与阻抗调谐，解决天线与PA在不同场景下的失配问题；通增加接收分集，来提升接收性能与下行传输速率。这三项技术，均须与Modem紧密配合才能实现。"高通的Modem与这些器件一起配合，以实现自适应调谐系统。它能够优化不同场景下天线性能。TruSignal并不是一个简单的切换频率，或在不同频段下进行调谐处理，而是能够识别不同场景，并在不同场景下优化天线性能。"

与TruSignal类似，包络追踪也需要Modem提供射频信号幅度数据，从而实现PA供电电压跟踪射频信号幅度变化（即所谓包络），以达到射频链路最大功率效率，既省电又降低了PA发热问题。

开放造生态，封闭享利润？
集成电路发展史就是外围元器件与功能不断被集成到核心芯片的历史，射频器件由于性能要求高，多采用非硅工艺，所以在集成化一体化演进上相对缓慢，但大趋势仍然是走向一体化。

在射频链路一体化进程中，掌握基带技术的高通等公司，自然占据主动。但我不认为高通等公司不开放接口给第三方射频前端元器件公司，至少短期内不会做此决定。

高通射频产品线今年才算补齐，现在正是提倡多样化以蚕食其他人市场之时，过早封闭其他射频厂商机会，试图追求垄断利润，只会促使竞争对手联合起来。
只要射频设计复杂化趋势不改，那么随着新一代移动通信技术引入，从全系统角度来优化射频设计的场景会越来越多，这将自然引导客户采用Modem厂商所推荐的射频方案。不用封闭第三方接口，而实现垄断效应，何乐而不为？

那么，纯射频芯片厂商在手机市场真的就前途黯淡？也未必，无源器件与分立器件等无法提供全局系统化方案的产品一直存在，出货量也并不见少。射频需求特殊性会使多种工艺共存成为长期现实，只要在性能上做到极致，手机射频元器件被一家垄断的局面还不会在短期出现。

当然，也有业内人士表示，如果Modem与射频元器件关联性增强趋势加速，不排除现在领先的射频公司三五年以后被收购的可能。这也不奇怪，开放造生态的目的，不正是为了形成新垄断？