苹果决心做要自己的基带芯片，很可能和高通唱对台戏

（图为高通前技术副总裁Esin Terzioglu）

另外，智东西还发现Paul Chang与Xiping Wang两人均于2016年12月从苹果离职，前者加入了skyworks（思佳讯），后者则进入了特斯拉工作。联系到苹果汽车团队造车受挫后的离职潮，苹果的基带芯片研制或许也遭受了打击--基带的研发，并不是一项比造车容易多少的工作。挖来高通的技术副总裁，对于在基带领域缺少积累的苹果来说，将是另一个破局点。

（Paul Chang的领英信息显示，他已于2016年12月从苹果离职）

作为最有希望冲击万亿市值的科技公司，苹果显然希望能将来自供应链的不确定性和利润分流降到最低，基带理所应当成为下一个突破点。当然，这跟苹果现任CEO库克的管理风格也高度相关--库克素以对供应链的强势把控著称。在库克治下，iOS的封闭生态逻辑正在向iPhone的硬件延伸。当然，由于硬件的实现难度和成本比软件更高，苹果不太可能任何部件都由自己生产。但若不出意外，我们未来将目睹苹果的核心硬件自产率不断上升。

某种意义上，高通只是另一个Imagination或者Dialog。并且，按照苹果对自主研发的狂热，高通也不会是最后一个。

四、利益之战
短时间内，苹果将不会从与高通的对抗中获得即时的收益--另起炉灶的成本显然要比点一盘菜更高。但"去高通化"对苹果来说仍是一种必然的趋势。

在7年的时间里，苹果因为没有可用的基带芯片，一直受制于高通，并为后者创造了大量的利润。有网友戏称，苹果完全是用买高通骁龙整颗Soc的价钱买下了其基带芯片。而在2016年，苹果的上升趋势隐隐有触到天花板的势头--大中华区销量首次下滑，iPhone 7的出货量也低于预期10%还多。即便股价仍然蒸蒸日上，但是苹果已经是如芒在背。人们对苹果已经有越来越高的期望，不管是盈利情况，还是产品--刚刚过去的WWDC，因为发布的智能音箱HomePod过于"炒冷饭"，苹果股价立马就给出了回应，下跌了1%。

实现基带芯片的自产过后，苹果能够节省大量基带采购费用，也将命运更牢地握在自己手里。从英飞凌转向高通再拥抱英特尔乃至走上自研基带道路，背后都是苹果为了利润而采取的合纵连横策略。

而高通为何与黑莓乃至魅族都达成了和解，却又紧紧盯着苹果不放呢？

首先是因为苹果的体量太大，仍由苹果"耍性子"将使高通遭受更多的损失，并产生一定的示范效应，让其他高通的客户有效仿之意。中韩两国已经相继对高通进行了反垄断调查，形势对高通并不理想，再对苹果松口将是另一重挫。

其次苹果挑战的是高通利用"标准必要专利"产生收益的模式，如果由苹果撕开这个口子，将对高通赖以生存的根基产生动摇。这也是为何高通接连对苹果乃至苹果的供应商进行反诉的原因。

另外，按照高通在通信圈的地位，苹果的各种小动作自然是逃不出高通的"法眼"。高通也知道，苹果迟早是要和自己对立的，但这个每年创造30亿美元营收的大客户，为高通带来的利润太可观了。高通2016财年的营收为236亿美元，在苹果完全脱离高通之前，每一笔可以获得的收入都将显著地影响高通的业绩。因此，不惜撕破脸皮，也要依靠专利尽可能多地从苹果取得合法的收益。

这场对战没有优雅的骑士，不是正义与邪恶的较量。双方从逻辑上讲也都没有什么过错，都是为了企业自身发展和更高的利润率，在法律框架下进行博弈。最终的结果，也将由法律评定。不过已有舆论认为，这场巨头之战，已经陷入双输局面。

结语
苹果与高通由七年前的合作，走向了如今的对立。商海反复，企业追求利益无可厚非。但在此过程中，高通的高额专利费为下游厂商加上了沉重的负担，最终将转嫁给消费者；而苹果在与高通博弈的过程中，也有强行限制基带性能的做法。而结果最后都将由消费者来承担。

吃瓜群众如今看故事津津有味，却不曾意识到自己其实也身在故事当中，默默地承受着神仙打架带来的影响。

在人们几乎所有的信息活动都在屏幕上完成的时代，通信行业早已成为兵家必争之地。明里暗里，为了利益，或许还有许多大战要开打。