中国芯片企业靠啥与外企竞争，展讯王成伟是这么说的

终端制造都是领先的。这时候我们去做5G，显然能感受到4GTD-LTE给未来的5G做了非常好的铺垫。

记者：技术标准争夺的动力是什么？

王成伟：技术很多厂商可以实现的，标准之争背后实际上是利益的竞争。为什么大家都要去主导这个标准，因为让这个标准定下来背后潜藏的是巨大的经济利益，大家都要用这个技术，人家都需要拿你的技术去授权，无论是用你的设备还是用你的知识产权。从这个角度来说中国发展TD-SCDMA,TD-LTE去主导相关标准是有价值的。

记者：据说TD-LTE和FDD-LTE各有优劣，展讯对此有什么判断？

王成伟：这两个技术没有好和坏，各有特点，适用在不同场合。全球区域发展是不平衡的，在不同的地方应用不同的技术。在欧洲，3G非常发达，它的频谱（无线电每个区域每MHz支持的最大传输速率）非常珍贵，它自然会把3G的频谱在4G上面重新应用起来。对中国来说，3G的商用时间短，频谱利用不充分，到了4G就会有更多的频谱给到运营商。这种不同的技术，根据当地不同的特点有效利用起来，这才是一个最好的解决方法。科技以人为本，就是怎么样把技术跟人的生活场景，跟经济建设结合起来。单纯说一个技术的好跟坏，没什么意义。

记者：这么说TD-LTE这一块比较适合中国?

王成伟：TD-LTE这个技术解决了我们的问题。今天我们TD-LTE频谱非常丰富。频谱对于所有的运营商来说这是最大的投入，海外所有频谱资源是拍卖的，花10个亿去买20M或者30M的频谱，这个是一笔非常大的投入。在速度上，FDD传递的峰值数据会比TD更高，但TD优势是拥有丰富的频谱资源，可以利用更大的频谱提高速度，所以这两个技术的出发点是不太一样的。TD会更注重频谱资源的利用率，FDD会更注重带宽的宽度。但条条大路通罗马，只要可以解决用户问题的技术都是好的技术。

2016年11月，TD-LTE在46个国家部署了85张商用网络，不仅仅是中国。此外，TD-LTE标准应该是一个国际标准，只是中国在主导，把它推向国际标准，并不单单是中国标准。

记者：现在视频对带宽要求很高，在TD和FDD之间有无倾向性？

王成伟：光看理论峰值没有任何意义，比如TD是100M，FDD是150M，但你的手机可能只有几兆，移动的带宽是共享的带宽，比如说基站能支持100M的带宽，但是如果有100个人用的时候，每个人分到1M，10个人用的时候你可以分到10M。所以你光去看理论上的数据没有任何意义，它在空中还有很多损耗，还有其他的一些因素影响。所以，分到你个人实际用户是10M，20M，它根据场景不同不一样。
澎湃新闻：欧洲的3G用的更长，中国很快很快把3G跨过去，这样划算吗？

王成伟：很多时候物极必反，对一件技术过于痴迷，在这个技术上做太多优化反而会误事。但是落后者，一定程度上会有后发优势，它可以看得更全面，看到前面人看不到的东西，所以能快速甩掉一些产品，聚焦到新的技术上去。

记者：那是不是4G还是这样，在投入很多之后，还是要很快跳到5G？

王成伟：每个通信技术成熟的商业周期大概10到15年，4G中国移动建网投入至少1000亿以上，它收回这个成本是有一定周期的。每个人能够给他带来多少利润，它需要时间的积累。移动通信是一个商用技术，它更多是靠企业经营，它一定要把投入的成本收回来，然后再进行5G的商业运营。

记者：在5G中国和欧美的竞争态势是怎么样的？

王成伟：在5G上面，今天最大的网络设备商华为、中兴在中国，全球75%的手机在中国生产，全球最大的运营商是中国移动。展讯也是全球前三的芯片供应商。对于整个产业链，从设备到终端，再到运营，中国都是最有优势的。所以，我相信在5G上中国会领先世界其他区域，至少不会比人家慢，而且中国有13亿人的单一市场，这是做任何一件事情的基础，而且中国社会经济已经发展到这个规模了，我们有能力去支持13亿用户的规模。

记者：在移动通信大产业里，中国有什么地位？

王成伟：今天在设备供应商中，中兴、华为占了绝对优势，高通已经不做网络设备。在芯片领域，高通、联发科和展讯，加起来占了全球80%的市场份额，在大中华区域，中国厂商是占优势。

记者：大中华区中国企业需要多久才能达到说了算的地步？

王成伟：还需要几代技术，3G让中国人进入行业，4G我们逐渐在成长，5G是一个分水岭，5G以后，在6G时代中国的优势就比较明显，差不多再过20年就可能具有说了算的实力。

记者：展讯目前出货量已占到全球前三。对于中高端市场有什么计划？

王成伟：半导体行业一定需要有量，像我们研发16纳米的芯片，投入一两亿美元，这样的投入很多创新公司是做不到的。像三星投