程序员“趣事”一箩筐︱工程师，你还愿意为一本专业书籍付费吗？！

前几天，在群中有人针对指针问题提问，我做了简单的回答，随后建议网友先按照我的方法解决问题，如果需要进一步学习指针有两种方法：一是随着实践慢慢就掌握了，二是买一本书认真读一下，我推荐了《C与指针》。

后面群里的谈话就变得有意思了。

"你可以在网上书店购买一本正版的书，看起来比较舒服。"我建议。

"我有电子版的，只是不太清晰。"有人冒出来说。

我也不是非建议年轻人去购买纸质书籍，因为现在网上很多书籍是纸质书和电子书一起销售。我在购买《算法导论》时，同时购买了一份电子版。因为这本书太厚了，如果每天在家和公司之间来回搬运，对骑自行车上下班的我来说太费劲。再说在办公桌上摆放一本这么厚的书同事们会以为我在装斯文。所以在单位我就看电子版，在家看纸质书籍，方便不少。

讨论开始了：

"那你在网上购买一个正版的电子版，正版的非常清晰。"我继续建议。

"电子版的还要钱啊！"一网友有些不平。

我本来在喝茶，一不留神被烫了一下。难道电子书就不能收钱了吗？

"要钱，怎么能不要钱，电子书的作者也需要稿费啊。"我反问。

"电子书的成本几乎是零。"网友愤愤不平。

"出版发行成本几乎可以是零，但是如果包括了作者的版税和出版商运营成本就不是零。而且一本书推向市场，一般情况下作者付出非常大，收费是应该的，要不然怎么养活家庭。"我解释。

"作者写书不是为了赚钱，而是写出给大家看……"有人提出。

我已经后悔和这位网友谈了这么久，看到他这么说。我觉的我们无法再继续讨论。最要命是其他网友的态度：

"我这里有清晰电子版，发给你一份给你……"

"这种书网上很容易下载到……"。

"这种书的作者不在乎钱……"

"作者纸质书的稿费已经赚够了……"

我感到自己实在被孤立了，回来一句"你们聊，我回火星了。"然后退出了和网友讨论。我想起当年我和陈涛买书时，陈涛曾经感慨："中国引进的影印版书售价本身非常便宜，在中国100元左右的书，在国外可能100美元，经常有人从中国把书带回美国或者欧洲。"

陈涛在西安电子科技大学读书，可能见过有人在中国买书带回欧美。当时的人民币对美元汇率很高，一美元大约8.8RMB，100美元的书折合人民币将近1000元。我觉得这也比较符合实际情况，因为欧美收入高，对知识产权监管的比较严，外加人对自己的权利维护自觉性很强，一本书在欧美售价高于中国也是非常合理的。要不然《哈利波特》的作者怎么能赚那么多钱？

其实关于电子书，我也时常不遵纪守法，但是一般专业的书，如果在网上下载了电子板，我都会在网站购买一本纸质书。第一我比较习惯翻书，第二对作者也是一种支持。我能为水、电、物业付钱，为什么就不能为自己获取知识的通道支付一点点费用？只要这本书有两个以上的知识点对我有启发，买书的那点钱与收益相比实在就不算什么。

一本书的真正成本到底是什么？在中国有一个非常有趣的现象，人们愿意认可纸张、印刷、发行的成本，但是就是不愿意认可作者的知识价值。所以能在网上找到免费的电子版，也就心安理得认为自己拥有这本书。至于花钱买电子版书籍就非常不情愿了，有了免费电子版能不购买纸质书籍就尽量不购买了。

我也不是故意的要责备谁，我有时候也在网上下载免费的电子版书籍。但是如果真的有用才会购买纸质书籍。有时候也因为翻阅的次数实在不多，也就没有买过正版的。但是我首先承认这样做是不对的，如果发现真不需要这本书，那么就应该在短期内从硬盘中删除。

如果下载了免费的电子版，最低限度不要再随意向外传播。干了一件不符合人类普世价值观的事情，心里没有一点点愧疚或者难为情的感觉也就罢了，竟然在网上教唆其他人也来使用盗版的书籍就太不应该了。如果你认为某本书的内容不好，而且名不副实，不购买正版也就算了。既然那么强烈的向别人推荐，也就是自己已经认可作者的思想价值。即使自己不购买也不要教唆别人，这是道德底线。

如果是因为自己经济问题，实在买不起一本书，使用盗版书籍也无可厚非。只要自己知道这样做是不对的，谁又忍心责备一位上进好青年，等经济状况改善时再购买正版书籍，也是善莫大焉。

有位网友出版了一本关于单片机应用的书籍，看了他在网上公开的一个章节。内容我非常兴趣，恰好我认识该出版社一位编辑。编辑表示如果需要可以送我一本。我实在不忍心接收一本免费的书籍。

"谢谢！网上已经有销售了，7.5折，我下个单就行了。"

"我这里有样书，没关系。"

"我想表达一