程序员“趣”事一箩筐 | 技术创新更得力

2004年，我认识了一位姓沈的朋友，他的父母已经退休在家了。父亲是西安某大学的博士生导师，母亲是西安建筑设计院的资深工程师，专业是房屋结构设计。沈同学和我关系非常好，我有时候没事就去他家和他一起调试程序。慢慢也就和他的父母熟悉了。

说说他的母亲吧，人非常热心，不过给我印象最深的是他母亲的口头禅"我们是知识分子家庭，不能……"。第一次听到这个我很不习惯，但是因为和她不熟，也不好说啥。时间长了和她熟了，觉的老人家没有任何恶意，只是说说。他的母亲姓周，他们家住在学校家属院，院里的邻居称呼她周老师。我因为是他儿子的朋友，所以见面称呼她为周阿姨。

周阿姨是我们国家第一批注册工程师，据说他的证书编号还不到1000。任何单位只要有六个这样的证书，就可以承接任何房屋类的建筑项目。所以她虽然退休了，却依然很忙，到处审图签字盖章。

周阿姨不会使用CAD，所以审图必须是纸质的蓝图，好几次见到她带着老花镜、左手放大镜，右手持色彩笔，在蓝图上一小块一块的查找图纸的错误。我私下问沈同学，"周阿姨为什么不学学CAD，或者在电脑上审图？那样不是更方便吗？""她不习惯，也不喜欢使用电脑审图。老觉得现在的年轻人功底不扎实，离开电脑什么都不会，有一次她去对方单位，让一个制图小伙销个铅笔都不会…，她还老说一代不如一代。"沈同学给我解释道。

我不懂建筑，但是CAD还是知道一点。难道现在的工程师真得一代不如一代吗？不见得。 30年前的年轻人创造力能和现在的年轻人创造力有可比性吗？周阿姨认为现在的年轻人"功底不扎实"。我想是周阿姨没有注意到随着新技术的发展和普及，她认为的"功底"已经不需要了。年轻人需要的是新技术下的"功底"，而这功底已经不是销铅笔，而是CAD使用的基本功了。

------插播广告-------

【征稿启事】：我遇到的"猪"一样的队友

欢迎来稿吐槽，有稿费呦！

一位参加工作3-5年的工程师，凭借目前的新技术，其工作能力可以达到工作30年的老工程师90%的水平甚至超越，当然前提是这位老工程师不使用新技术。由此可见，年轻人凭借新技术完全可以挑战权威，可见新技术的爆发力。

我们再来看看新技术对两次世界大战的影响。第一次世界大战初期各国广泛使用的堑壕战，因为单兵的步枪已经全部是后膛枪，子弹与弹壳一体后，装填速度已经非常快了。由于步枪有了来复线，射击的精准度也非常高，这时堑壕可以很好保护士兵，冲锋主要依靠骑兵。但是在一战后期德国使用机关枪就使骑兵冲锋失去了威力，英国使用坦克使堑壕的士兵失去了保护。这就是新技术的威力。

在第二次世界大战中，德国已经普遍采用闪电战，而波兰作为欧洲大国，武器却没有更新，战争的理论仍然是堑壕战。当德国入侵波兰后，波兰军队虽然非常彪悍，但是却仍然在挖战壕，竟然使用大队的骑兵向坦克发起集团冲锋，自然波兰很快就亡国了。目前各国已经看到了先进装备的重要性，所以和平时期也在进行大量的军队储备就是重视新技术的体现。

在新技术的大背景下，即使波兰的军队再多，后勤再充足，指挥官再英明，使用一战理论对抗闪电战也是无能为力的，三流、四流的德国指挥官也能灭亡波兰，新装备在战争中起决定性作用。

年轻人不要觉得资深权威不可企及，在技术更新瞬息万变的时代，年轻人顺时抓住机遇赶超他们，也许没有那么难。

------插播广告-------

【征稿启事】：我遇到的"猪"一样的队友

欢迎来稿吐槽，有稿费呦！

我的师父是一位60岁的老工程师。他很擅长数字电路，比如使用74系列的门电路设计产品非常在行。单位要设计一个新产品，因为原来的产品电路板体积太大，客户要求将原来产品的电路板面积缩小20%，在这种情况下使用门电路根本无法实现，于是有一位同事提出使用CPLD来解决，这位同事当时才22岁。

于是我师父提出了反对意见，"产品一直是这样设计，CPLD我们的产品还从来没有涉及，而且产品的稳定性也无法保证…"。经过讨论，单位最终还是决定给那位同事一个尝试的机会。新产品很快设计出来了，而且有一个意外的收获，那就是产品的可维护性非常容易。大家都知道门电路设计的产品如果需要增加功能或者消除bug几乎需要重新设计，而新产品采用CPLD硬件只需修改代码重新下载即可，而且可以使用一个硬件平台设计出一个系列新产品，成本比原来低很多。经过这次新产品开发，那位年轻同事就成了我的上司。如果现在22岁的年轻工程师说可以，而60岁老师傅说不可以，你相信谁？
技术的革新，会给行业资深从业人员带来威胁，但是会给年轻人带来机会。一代人只能干好一代人的事情。让那些认为一代不如一代人乘历史车轮远去吧，年轻人好好加油。