微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 硬件设计 > 行业新闻动态 > 好机友︱魅族操碎“芯”,与高通/联发科/三星居然还有这多纠缠

好机友︱魅族操碎“芯”,与高通/联发科/三星居然还有这多纠缠

时间:11-07 来源:3721RD 点击:

今天魅族发布了魅蓝 Note5,这总该是今年最后一场发布会了吧?这魅族Pro6 Plus还没发布多久,刚炸出三星处理器,Note5就来了。魅族一年开的演唱会都可以媲美春晚了。比起魅族发布会,小编表示更关心魅族前面一款三星处理器。说到三星处理器,在手机界来说性价比并不是很给力。除了主打中低端产品的联发科,高通处理器算是各大手机厂商争相配备的旗舰"芯"。众所周知,魅族不用高通处理器也有自己的苦衷。然而魅族和这三家处理器厂商直接到底什么关系呢?今天小编就给大伙扒一扒。

魅族历代手机处理器盘点
魅族与三星、高通、联发科可谓是充满恩恩怨怨,如果想弄明白魅族与处理器厂商的关系,就得先看魅族手机到底用的啥处理器。小编整理了魅族第一款手机到最近一款手机,也许光看这张表格,就能稍微猜测出一丝魅族的小心思。

从2009年开始,魅族开始走上了智能手机的道路,M8的型号命名也是接着自己音乐播放器之后。抱着三星处理器抱了几年之后,在魅族MX4发布的时候用上了联发科处理器。从那以后似乎尝到了甜头,瞬间开始花式搭配联发科,也陷入了机海战术之中无法自拔。魅族"演唱会"也是唱到人们耳朵都生老茧了。

也许你会问,"为啥没有高通咧?"。上面小编所整理的表格,让大伙初步了解魅族手机思路。下面就聊一聊魅族与联发科、三星、高通之间到底又有啥恩恩怨怨。

联发科
魅族历史上是一家很小的MP3公司,在研发M8以后,也是一家市场份额可以忽略不计的小而美公司。受制于实力,魅族虽然产品屡有亮点,但是稳定性一直不太好。被后来崛起的小米等厂商碾压,一度到了难以为继的地步。

魅族的转型是2014年春节之后,魅族开始引入外部投资,高潮是2015年阿里入局,再加上联发科的助力。魅族发布魅蓝品牌,一举成为新品不断的发布会之王。

传说去年阿里和魅族有个对赌协议,真实性我们不得而知。但是我们能看到的是,2015年,魅族新品频发,小米魅族红蓝之争也是让手机市场风云莫测,联发科中低端产品成了魅族这场战争的武器(发布会的麦克风)。

过去一年,魅族在出货量增长方面的表现有目共睹,尤其是在中低端市场的发力,而这也让魅族成了继小米之后,成为联发科最有潜力的客户之一。

但众所周知,联发科在手机处理器市场前面始终有一座大山,那就是高通。联发科被标榜中低端俗气的标签,心里是不舒服的,但市场油水的确很丰厚。从今年魅族Pro系列产品看出,联发科想把高端梦的赌注放在魅族身上。牵手魅族的Pro产品线,可能是联发科不多的机会之一。

更重要的是,联发科在过去的一年时间里过的并不算太好,最为头疼的显然是WiFi断流问题,这种情况下,魅族对于联发科,即便不能解读成"救命稻草",也仍然举足轻重。关系就是这样的微妙。

三星

魅族和三星之间的关系,就尤为复杂了。为什么这么说?这事得追述到魅族做手机之前。

大家都知道,魅族以前是做MP3出家,当时中国市场占有率达到了第一位!可谓十分凶猛,当时市场上MP3的主控芯片一般都采用飞利浦的解决方案,魅族作为龙头老大却采用了三星的方案,可以说帮了三星一把。

大约在2010年,智能手机大致的发展路线确定,ARM处理器加上安卓系统成为移动领域的主流。魅族M9更换了操作系统,但是在处理器上沿用了三星。其实当时已经有高通处理器的选择,为啥不用呢?黄章表示,"魅族开发不集成基带的方案已经有了M8的经验,如果和其他厂商一起做高通,经验就浪费了,没有优势。"说是这么说,但魅族跟三星还是"基情"满满,但全网通基带问题全给两家产生了不少的麻烦。这也从侧面解释了,为啥魅族最近两年为啥死抱着联发科不放,疯狂发新货。在想想高通的专利费,魅族表示谁都不能坑我。

不仅如此,三星跟魅族之间处理利益上的往来,私交也算不错。

自从2005年起,魅族的首席产品设计师是韩国人赵英秀,现在是魅族科技首席产品设计总监,从M6开始几乎所有魅族的产品设计专利都有他的名字,他之于魅族相当于Jonathan Paul Ive之于APPLE,作为韩国知名产品设计师,他在韩国有着较高的名望,与三星集团高层也有不错的私交。

私交归私交,三星的基带问题今年也有突破,今年三星发布了Shannon 359芯片,不过他只是个独立基带,只能配合SoC处理器外挂使用,而且要到2017年第三季度才会出货,服务对象是下一代Exynos 9系列处理器。等到三星嗨过一把之后再给魅族用,那至少得等到2018年了。魅族接下来的旗舰路线该怎么规划呢?那就让人想想就很无奈啊。

高通
说完魅族与联发科、三星的关系,终于到高通了。在今年6月份,高通公司对外宣布,已向北京知识产权法院控告魅族公司,称其侵犯3G(WCDMA和CDMA2000)及4G(LTE)无线通信标准相关的专利。

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top