为啥X86构架转战移动处理器就不好使？

虽然在消费级桌面处理器和服务器等商用处理器的市场上，英特尔一直是处于强无敌的状态，但是在移动处理器上，却一直被ARM架构狠狠地按在地上摩擦，虽然之前也有手机厂商推出过搭载Atom处理器的手机，并且一度有单核战双核，双核战四核这样的佳话，但是市场表现却一直堪忧。最后还是没逃过停止项目开发的厄运。

Atom--英特尔的弃子

2008年，英特尔发布了超低电压的移动处理器Atom系列，第一款搭载Atom处理器的产品是三星的7英寸mini PC产品Q1，这也正是英特尔对于Atom系列的期待--在便携类低功耗的PC产品上打下基础。那几年中各大厂商也推出了不少搭载Atom处理器的产品，诸如上网本之类。

可是到2012年之后，随着用户对于移动电脑的性能要求越来越高，似乎Atom满足不了消费者的胃口了。所以英特尔也顺应时势，将Atom的发展路线调整为移动处理器方向，紧接着，在2012年前后，我们不断地在华硕、联想等厂商的手机和平板产品上看见了Atom处理器的影子。

但是和在PC市场败给自家的酷睿 i系列不一样，在移动市场，Atom迎来了ARM的疯狂打击。在当时的移动处理器市场ARM已经是一家独大，市场占有率高达95%。英特尔本想进入这个市场分一杯羹，联合其他厂商推出了大量搭载Atom处理器的安卓与WM手机。可没想到的是市场给英特尔泼了一盆冷水，因为在功耗、发热和兼容性等方面表现不佳，消费者对于相关机型的评价非常低，产品的销售也几乎停滞。

虽然在之后，英特尔在移动处理器上面又拨款了10亿美元的巨额补贴鼓励厂商使用自家的Soc，但是这样的吐血大甩卖也没有为英特尔争得一点市场份额，反而在几年的拉锯中导致移动业务亏损70多亿美元。所以在今年早些时候，Intel全面取消了Broxton和SoFIA两款凌动处理器产品线的开发。而这两款产品线是13年年底公布的，本是Atom的后续产品，但是经过一再的跳票，最后还是难逃死亡。

不过面对移动处理器这样一个有着巨大前景的市场，不能上也要硬上，日前，英特尔客户端和物联网部门总裁文卡塔·伦度金塔拉就表示，英特尔并不会轻易退出智能手机处理器市场，而是转变战略，放弃基带与移动处理器的打包出售，停止了Soc的开发，转为单独出售基带芯片。根据之前的报道，苹果的iPhone 7手机上已经确认采用Intel LTE基带了，而Intel基带售价33.9美元，这可比英特尔之前跳楼价甩卖移动处理器赚多了。

除了这类一般消费者不会知道的供应链渗透之外，英特尔也积极推动自己的产品在移动设备之外的地方发力，服务器和智能穿戴市场正在随着大数据、云计算和物联网的爆发而持续增长，做好这些市场对Intel而言更重要。毕竟在手机和平板等市场上，ARM的生态早已经搭建完毕，但是在云计算平台和物联网等近几年兴起的平台上，ARM的影响力却并不大，英特尔完全可以捷足先登，赶在ARM之前在相关行业内建立自己的生态圈。

而在移动设备市场，英特尔已经不再想着用自己的X86架构跟ARM竞争，反而想和ARM一起做--ARM与Intel宣布将在10nm代工上展开紧密合作。不过这还没有完，伦度金塔拉日前在采访中表示不排除扩大与ARM处理器的合作，只不过他并没有提到更深入的合作是指什么。这也体现了英特尔的不甘心，做不过你，一起做也不愿意扔掉移动设备这一块香饽饽。

而这个时候，谁还记得X86架构的Atom？可怜Atom处理器这一路走来，似乎和成功这两个字从来没有产生过任何联系。

X86为啥不好使了

相信很多读者看完这段故事都会有一个疑问，为什么在桌面处理器市场无敌的X86架构转战移动处理器之后却遭遇失败呢？

首先，我们需要明确一个事实，移动处理器市场逃不开的结就是安卓系统，而在Atom处理器进入市场之前，所有的安卓APP开发都是基于ARM架构的，虽然大部分Android应用都使用基于Dalvik Java代码开发，而该代码又是通过虚拟机运行的，所以按理说并不会在X86上出现兼容问题。但是谷歌允许开发者使用原生的C语言代码，而开发者们在编写原生代码的时候并不会考虑到X86架构（所以英特尔还是怪自己进入市场太晚吧），所以只要开发者使用了原生代码，那么应用就不兼容X86，这就造成了x86安卓平台兼容性问题。

而虽然英特尔宣称Atom采用的"二进制转换"功能可以解决这一问题，但是经过统计，安卓平台上有近70%的应用含有开发者自己编译的原生代码，游戏甚至高达90%，所以在使用Atom平台的安卓设备上，处理器需要不断地进行二进制转换。而无情的事实就摆在这里了，在使用二进制转换功能时，1.6GHz的Atom甚至连1GHz ARM架构处理器的