微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 硬件设计 > 行业新闻动态 > 专家斥汉芯造假者是四姨太 签署不造假承诺

专家斥汉芯造假者是四姨太 签署不造假承诺

时间:06-22 来源:中国青年报 点击:

"曾几何时我带了一群专家,到某市科委评一个项目。人家开始就说你一定要把这个评上,我们照做了,一上午的时间拿了500元钱。"当着一群业内同行和媒体记者的面,中国计算机学会秘书长杜子德忍不住"自曝家丑"。专家参与项目评审,按照人家事先规定的程序、思路甚至结果来走过场,早已不是什么秘密。

7月14日,中国计算机学会青年计算机科技论坛(YOCSEF)在北京召开从"汉芯|0">汉芯"事件反省中国专家体系暨专家道德规范承诺书签署仪式。作为主持人,杜子德在开场就把自己的"丑事"抖了出来,然后正色宣布:我觉得这个行为出卖了我的灵魂,所以今天签署协议之后,我不会再干这种事了。

半个月前,中国计算机学会的一些会员议事,聊到"汉芯"事件。事情发生已有一年,却远未得到矫正,远不如韩国的黄禹锡事件处理得好。杜子德说:"我们想到,除了科技鉴定制度所造成的使鉴定者有权而无责、得利益而无风险等问题外,专家自身应该承担什么责任?怎样才能抑制学术腐败,保障学术诚信?由此想到要发起一个专家道德规范承诺书的签名仪式。"

几十位专家参与了承诺书的起草,从初稿到终稿,修改不下30次。直到7月13日晚上9点多,才确定了最终的版本。中国计算机学会理事长李国杰院士率先签署了该承诺书:

在公众心目中,科技人员对事物的评判应更加具有科学性和客观性。但是,有些科技人员在参与评判的时候,往往受到某些因素的干扰,不能站在公正的立场上客观地进行评判,这种行为一定程度上已造成对国家、公众和科技共同体的危害。

作为科技共同体中的一员,我深知自己所承担的社会责任。为倡导科学精神、抵制学术腐败、接受社会监督、赢得公众信赖,本人现在向同行和社会郑重承诺:

1.当我的成果需要同行评判时,我会实事求是,不弄虚作假。

2.当我被邀请参与评判时,我将恪守客观公正的立场,进行独立评判;我的评判将不受任何权势、利益主体和人情的左右。

3.如果被评判者或被评判的事件与我本人利益相关并有可能使我失去公正性和客观性时,我将回避参与评判。

4.我对自己的评判负责。如果由于自身的知识局限或信息不足,使我的判断出现失误并造成不良影响时,我将及时承认、致歉并尽力挽回影响。

5.我以自己的言论和行为维护科技共同体的纯洁性、独立性和公信力,对于任何评判人员做出违背上述条款而拒不承认的行为,本人将以合适的方式予以谴责。

6.我深知科研工作有风险,我将尽可能公正地区分评判工作中可容忍的判断失误和违背科研道德的行为,对支持大胆创新的评判决不求全责备。

我愿意以一位专业人士的名义承诺上述条款并同意公布于众。

"四姨太"效应

"陈进就好比《大红灯笼高高挂》里面的四姨太。"清华大学科学技术与社会研究所副教授蒋劲松博士在演讲中,展示了一张巩俐扮演的"四姨太"的剧照,引起一片愕然。

有人说四姨太蠢,假装怀孕迟早会暴露出来。"四姨太"回应:"我蠢?我不蠢!我早算计好了,开始是假的,只要老爷子天天到我这儿,日子久了不就成真的了?"

在蒋劲松看来,陈进就像是"四姨太"。他有没有能力做这个芯片?他先把国外进口的芯片磨去标记,包装一下,从科技部弄来大笔经费,然后把最好的学者和最有能力的人拉过来,还可能真做成了。"实际上在我们周围有很多这样的事情,申请重点学科,申请下来之后包装,把好的学者拉到我这里面来,几年之后成果很好,再评定的时候就成功了。陈进只不过被揭发了,所以他是倒霉的。"

《背叛真理的人们:科学殿堂中的弄虚作假》一书曾指出:每一起被揭露出来的大舞弊,代表了大约10万起隐藏在沼泽般的科学文献废纸中的大大小小的舞弊。

"为什么汉芯事件让我们震惊?是因为科学家的模范形象受到了质疑,科学共同体作为运行顺利的‘模范社区’的良好形象受到了破坏。"一位与会者说。至今没见到参与"汉芯"评审的有关专家出来道歉,或承担责任,作为学术同行,这让他"感到耻辱"。

"四姨太"的比喻在会场引发一阵轻松的笑声,但很快又回到严肃的学理分析层面。蒋劲松说,科学家其实并不都是清心寡欲、淡薄名利,"迄今为止没有证据证明科学家总体上就是道德高尚的人"。如果历史上曾有某些阶段,科学家表现出平均道德水准比较高,那也不是科学研究活动内在的因素所决定的,而只是由于在当时,科学活动相对来说无利可图。所以,在科学研究职业化的今天,在科研之外要求科学家作为道德楷模未必合理。

蒋劲松举例说,牛顿、莱布尼兹这样伟大的科学家,都卷入发现微积分的优先权争夺,甚至都上演了安插自己人对对方进行缺席审判的丑剧。而今天的科学活动中所渗透的利益更是无处不在,既然大家承认科学研究有利益、承认科学家也有人性弱点,那么就必须从制度层面来控制和避免因为各种利益而导致的偏见和错误。

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top