变频空调能效标准送审稿遭质疑

意见书之后

　　对于这份意见书的内容，有关部门至今没有给出正面回应。从意见书提交至记者发稿，已一月有余。记者多方打听，并未得到任何关于此事进展的新信息。而同期，变频空调能效标识规则的制定会议则在有条不紊地进行着。业内技术专家认为，对于GB7725的温区分时修改方案，是按照中国国情来进行统计的，无可厚非。

　　对于采用提交意见书的方式，业内人士持不同的看法。业内某专家认为，这样上交意见书，从做法上来说有些不妥。"如果有意见，应该在标准制定讨论期间提出，而不应该报批时才提出。标准讨论会期间，每次都有变频空调企业的代表参加。"

　　某变频空调企业表示委屈："虽然我们每次讨论会都有代表参加，但我们的意见几乎没有被采纳。"某变频空调生产企业技术负责人表示，正是因为无路可走，所以最终才想出了如此不得已的办法--提交意见书。

　　"标准的制定是个复杂而漫长的过程，这样提交意见书，我们首先希望有关主管领导能慎重考虑变频空调能效标准的出台，我们更希望今后能用相同的、相通的标准体系来衡量变频与定频空调产品。"海信空调有关技术负责人说。

　　一位曾参与标准制定过程的空调企业技术人员向《电器》记者透露，讨论会中的争论的确很激烈，也正因为如此，起草小组委托企业还进行了大量的变频空调和定速空调能效水平的对比实验。"大量的对比实验及测试实验数据证明，如果按照GB/T7725标准的计算，变频空调的节能效果是被高估的。说明原来的温度时间分布方案并不合理。"所以最终起草小组选择了送审稿中的方案。这位技术人员还表示，假如按照GB/T7725标准的方法测算，目前绝大多数变频空调产品都可以轻易做到能效1级。

　　然而，定速空调的能效1级要求对绝大多数企业而言是越来越困难了。据悉，2009年房间空调器能效标准目前正计划起草，按照原先的定频空调超前标准计划，到2009年，中国的房间空调器最低能效比(EER)将达到3.2，而对能效1级产品而言，其能效比将达到4.0，在目前，这对很多定频空调企业而言是很高很难达到的数值。"如果真是按照这个指标，一些企业可能会选择生产变频空调。"某技术人员说。

　　有技术人员私下认为，虽然目前中国的经济有很大的增长，但事实上，长时间开机使用对很多中国人而言还是比较奢侈的事情，所以变频空调并不适合目前大部分中国人的使用习惯(使用时间并不长且常常开停机)，从这一点看，变频在中国或许还需要时间来过渡发展。

　　天津大学教授马一太在一次发言中则表示，需要整合不同类标准，从原理上限定产品的能效指标，而不拘泥于单个产品。

　　消息人士透露，为便于变频能效标准出台后的宣传，有关企业及专家已计划出版相关的宣传资料，以指导消费者正确购买。《电器》记者在这份宣传资料的策划题目中看到"什么是变频空调器;变频空调与定频空调的区别;如何分辩"真"、"假"变频;变频空调器优点;变频空调器SEER是怎么计算的;EER与SEER的可比性;HSPF、APF与COP的可比性;变频空调器的最佳适用人群"等策划标题，似乎可以看出，标准制定方正为变频空调能效标准出台后的正确引导做很精细的准备。"我们希望正确引导消费者购买，变频在中国有其适合的购买人群，也节能，这一点毋庸置疑。"标准起草组一位技术专家说。