NB-IoT渐成气候，规模商用为啥还要等半年

日前，工信部公布了NB-IoT使用频率为已分配的GSM/FDD IMT系统频段，包括800MHz/900MHz/1800MHz/2100MHz频段。

TD产业联盟秘书长杨骅表示，NB-IoT使用的频带很少，适合在800MHz/900MHz/1800MHz部署。未来电信运营商采用多种频谱混合使用效率最高，FDD用来做物联接入是可行的，但用于4G现有的FDD频谱资源是不足的。

未来，用户不会再关注业务是TDD还是FDD接入。从移动通信整体发展规律看，当下TDD的重要性已经超过了FDD，包括爱立信今年在巴展上关于5G（28GHz）的应用展示也采用了TDD，其CTO青睐TDD在5G中的重要性。

移动物联网接入须多种模式

随着移动物联网（MIoT）的发展，不再如2G/3G时代通过单一技术组网满足人们简单的通信需求，大量物体连接需求的差异性非常大。"如果用同一种技术满足这些需求，必然会造成成本的不划算。"

移动物联网由宽、窄带（高、低速）等多种技术组成，其中，NB-IoT是移动物联网中的一种模式。NB-IoT的商用并不影响eMTC发展，两者是互补关系，需要同步推进。

未来移动通信网络中存在多种技术制式的融合，网络需要根据不同场景，满足不同的细分需求，如低时延、广覆盖、海量连接等等，从LTE-A开始便逐渐呈现这种多模并存的特征。杨骅认为，移动物联网将存在多个分支体系。

"NB-IoT并不是独立存在的，它是在完整的移动通信网的基础上用一个时隙来做。"

当初，由于业界对移动物联网的需求理解比较粗浅，NB-IoT最初被谈及时，仅仅停留在把物连接起来的阶段，简单的实现监测设备状态信息，"当然这也是必须要走的过程"，这使得NB-IoT的定位满足于低速率、低成本、低功耗的要求。

NB-IoT进入圈地阶段

NB-IoT与传统的移动通信业务相比较， NB-IoT设备的流量相对较低，用以往移动通信流量的计费模式来看，外界普遍认为NB-IoT的价值和赢利模式不明朗，但时间会证明一切。

尽管NB-IoT适用于静止场景应用，但物体位置的静止是相对的，运动才是常态，Rel-14中NB-IoT增强了移动特性。

NB-IoT状态信息产生的价值不是简单的流量价值所能够体现的。未来服务的模式需要既适合用户使用行为，同时又能够满足服务提供方的成本支撑。杨骅认为，移动物联网中流动的价值是数据，未来的数据汇聚与分析才是关键。而面向移动物联大场景下，不再是以单一技术满足单一应用的方式来考虑商业模式。

通过NB-IoT，运营商也在探索用户的潜在需求。目前，NB-IoT应用于电表、水表和停车，更多的应用场景和需求有待网络覆盖完善后挖掘，这就像3G时代，最初外界认为视频通话是杀手级应用，但3G普及了移动互联网，而4G时代才有了视频业务的普及。杨骅认为，"只有有了‘路’"，才会激发用户需求。

现在，正是NB-IoT圈地的阶段，而非挣钱的阶段。运营商应该通过满足未来融合的业务模式考虑当下单个的MIoT连接，预计三家运营商为家庭用户推出基于NB-IoT/eMTC的服务时间点不会相差太远。

杨骅认为，对于NB-IoT/eMTC的业务发展，家庭用户如果最初选择了A运营商的接入，很难会在后续业务上选择B运营商的接入。（其实在2016年年中，comobs便提出了NB-IoT的占坑论：NB-IoT的低功耗使得其长尾效应非常明显。）

NB-IoT产业链需要半年磨合期

"NB-IoT模组还需要半年时间进入5美金以下成本。"

这取决于两个因素：业界对于NB-IoT价值只有达到一致认可，NB-IoT才会形成有效的规模市场，从而带来成本的下降；当前，业界对于NB-IoT市场还没有清晰的预判，因此，芯片厂商无法从长远规划量产目标，只能根据阶段性的需求满足当下订单的对接，行业对接与产业磨合需要时间。

"接下来半年时间，市场需求将会促进NB-IoT产品的成熟，并形成多芯片/模组厂商竞争关系降低成本，大量的应用需求将在未来半年内形成，市场的规模效应也将逐渐显现，芯片/模组厂商就会根据规模市场去定价，而非根据一单订单去定价。"

对于NB-IoT通用模组，杨骅认为，通用模组的发展短期内有利于行业发展，由于一致性较好，通用模组的量产会推动成本的下降，不过，当前NB-IoT模组还没达到业界预期的水准。

从长远看，行业对于模组尺寸、体积的碎片化需求，难以形成统一标准。NB-IoT通用模组是否能够长远对接市场需求？杨骅认为，NB-IoT模组技术性能可以统一标准，但差异化的产品化规格难以统一。

"我们需要积极与行业合作，以行业为主由其牵头提需求，我们来提供方案满足，5G的三大场景中如低时延、高可靠等需要根据行业需求来定制满足。物联网的连接要实现智能化，而智能化靠