充电桩淘金潮：一场赌局还是关乎未来

泡沫还是起点？

充电桩本身门槛不高，其本质其实就是相对成熟的电气设备的缩影，互联网公司的介入，将充电桩市场彻彻底底的打造成跨领域的产业。对于国内企业而言，利用政府补贴跑马圈地，抢占充电桩入口已经成为不少进军充电桩领域的互联网企业基本市场策略之一，有些企业、投资者已做好几年内不盈利的打算。

但是，在互联网大潮下，充电桩市场的群雄逐鹿的态势似乎超出不少企业的预期，记者采访多家企业发现。不少企业都已拉长收益的期望预期。

对于许多充电桩运营商而言，未来可能介入的BAT，成为他们不得不提防的潜在威胁。不久前，能源互联网研究者俞庆曾撰文称："充电设备基于CAN总线的通信协议，限制了充电桩运营商获取数据的通道，而BAT可以轻轻松松通过现有云平台，获取车主大数据，现在不介入的根本原因是车的保有量太少，但未来，很多企业的充电桩可能都只是为BAT介入披了嫁衣。"

新兴行业独木难成舟，需要很多的玩家一起去拉动，但一方面，讲故事的企业多，真正做实体的少。许多互联网公司以商业模式拉动众筹的盈利计划，也遇到了一些行业内人士质疑的声音。一些互联网公司仅仅靠开发的APP就去拉投资，被认为"讲故事"，或"PPT建桩"，一些商业模式甚至已形成泡沫，模式是否健康，还需市场论证。

记者对比了市面上流行的几款互联网公司开发的APP发现，其功能几乎千篇一律。大部分APP也仅仅实现了充电桩查询功能。一位不愿具名的充电桩企业负责人十分激动的向记者指责国内一些互联网公司："开发的APP，充其量就能告诉你哪些桩还能使用，哪些桩不能使用的功能，把自己的APP包装一下就去骗取投资，最终吃亏的还是投资者。"

在一些国企眼中，互联网公司只是在搅动市场秩序而已，国企并不认为这些互联网企业是充电桩市场的主要玩家。上述业内人士表示："大部分互联网企业背后的股东都是车企和能源企业，在市场尚不明了的时候，需要一些企业去转嫁风险罢了。"

玩家越来越多，充电桩保有量确实不断上升，但同时，参差不齐的产品质量也引发了产品的安全隐忧。贾雪峰就对杂志记者表示："风险主要来源于两点，其一是政策的变化，我们对此并不担心，推动新能源汽车是国家战略，政策方面一定会有保障；其二是现有体制的不成熟导致充电桩质量参差不齐引发的安全隐忧，安全问题是这个新兴行业的生命，因为这个产业还处在建立公信力的阶段。一旦安全问题集中爆发，新能源汽车将会很快因失去公信力而被消费者弃用，继而波及充电桩行业，到时候政府就算花再大力气推也没有用，进而，整个产业会死伤无数。"

这也是记者采访所有行业人士不约而同都会提及的风险。在保障电动车安全方面，业内尚未有机构甚至从业者敢下承诺，这个产业的考验才刚刚开始。就在今年4月深圳五洲龙公交车充电事故为行业敲响了警钟。

4月6日，一辆电动大巴车在深圳湾口岸中国普天力能加电站内起火。据一位国企负责人表示："这次事故没有造成大的损失是运气好，一般来说，公交车充电时都会并排停放，一辆起火会波及旁边的车辆，造成连锁效应。一旦出现人员伤亡，造成的社会影响可想而知。"

中国汽车技术研究中心副主任吴志新在8月18日的电动汽车测评会议上表示，引发着火的原因有两种，除质量原因外，通信协议标准化尚未完成，电池管理系统和充电系统配合度比较差，致使这个车多充了一个半小时的电，多充进去59度电。再过了40分钟后，这个车自己着了。尽管有消息称，通信协议的标准化在10月会公布，但记者从牵头单位中国电力企业联合会方面得出的消息得知，目前编制已经完成，但具体发布时间还要看国务院的审批。

电动汽车和充电桩是相互捆绑的行业，一旦集中发生事故，势必引发消费者的恐慌。记者所接触的采访对象中，许多人都预估在未来三年内，因充电桩质量问题会迎来一阵安全事故爆发的高潮，届时，电动汽车与充电桩行业都会迎来一次洗牌、重组、重生的过程，对于现在300多个玩家而言，真正幸存下来的公司将屈指可数。

采访过程中，不少行业专家都曾呼吁过对市场准入机制的出台。"行业需要充电桩来拉动，那么应当对产量提出要求，一个企业能够年产500台充电桩，那么他才具备生产资质，这样把一些骗取补贴，滥竽充数的企业挡在了门外，行业也能相对良性发展。

也有不少人认为，2017年将是新能源汽车对传统汽车行业颠覆的开始，但多少企业能坚持到2017年的引爆点来临，恐怕还需市场来证明。