从美国市场看中国LED路灯市场商机
测量结果分析
1. 电力需求与能源消耗的差异
高压钠灯如以每日使用11.97小时计,平均消耗电量为121W,在年使用时数4100小时计算的条件下,年消耗电量总数为496kWh;LED灯如以每日使用12.75小时计,平均消耗电量为78W,同样以年使用时数4100小时计算,预计年消耗电量为319kWh。比较两种测量结果可以得知,采用LED灯可以省下43.3W的耗用电量,预计每年可以省下178kWh。每日灯具使用时间在日出与日落之间,因研究测量期间针对LED灯的测试较接近冬天,故平均LED灯日使用时数较高压钠灯稍长。
2. 照度测量结果
照度的测量范围为395英尺乘以36英尺大小的区域,包含4种不同位置,各距离110、120及165英尺远,由于路灯设置位置因素,无法直接在灯具的正下方进行照度的测量,但在整体研究上面影响的误差并不太大,照度平均值采用尺烛光为计算单位,测量灯具最大照度与最小照度,并根据最大与最小照度计算最大/最小均匀度。
根据测量结果可以得知,整体而言,LED灯的照度皆与高压钠灯为相同等级或是较高压纳灯来得更高。另外,由于LED灯在固定装置正下方直接测量照度微暗于高压钠灯,故LED灯具的均匀度较为良好。在光线较暗的条件下,相比高压钠灯而言,LED路灯的照度能够维持在同样照度水平下或有所增加。
3. LED寿命与光衰程度
高压钠灯的寿命约为三万小时,且在第三万小时使用时,高压钠灯预期可提供原始光通量的75-85%;而LED灯在环境温度为25°C或更低时,于第三万小时使用时,仍可提供90%的光通量。由于LED灯具底部的表面为丙烯酸的合成树脂,光通量也会随着底部变黄有所影响,以当地气候条件来看,经过十年的使用时间后,可能会因为灯具底部变色而有2%的影响程度。
LED路灯在照明应用上节能的潜力相当大,从这个示范计划评估结果可以得知,LED路灯的设置对于当地居民不论是在可视程度以及夜间安全上都有相当正面的影响。然而,目前LED的初始成本费用高昂,经济效益以及可回收周期仍是相关单位及厂商相当重视的一个主要问题,即使LED这一新兴技术在目前提倡环保节能的趋势上逐渐受到多数厂商的接受,未来仍需要政府部门更多的经费关注,补助地方进行示范性计划与评估,并降低厂商的初始投资成本,方能让LED在未来的路灯市场更有发挥的展望与成长空间。
可喜的是,目前中国LED路灯正在政府工程的带动下,如"十城万盏"计划,以及奥运会/世博会/大运会的示范,正迸发出前所未有的发展商机,不过在此火暴背景下我们也注意到出现厂商"一窝蜂"抢进该市场的现象,产品质量参差不齐,忽视技术研发,过度冒进导致在实际应用中问题频出,反而导致用户对LED灯源的质疑,例如近期光电新闻网编辑得到的消息,深圳最近正在科技园某路对LED路灯进行评估,由于是开放式测试,任何厂商都可以参与,不过在短短一个月内已经有企业提供的LED路灯出现"死灯"现象,部分程度影响了用户对LED灯具的信心。因此,加强技术研发和储备,提高产品可靠性和稳定度将是影响未来LED路灯能否真正普及的重要因素。
- 澳洋顺昌拟进军LED领域(02-22)
- 索尼成功开发出全高清专业级OLED屏幕(02-18)
- 新强光电开发出英寸外延片级LEDs封装技术(02-22)
- 国策扶持达进LED路灯(02-24)
- 2011加速LED照明市场渗透(02-24)
- LED企业面临资格淘汰赛(03-05)