关于实例化的问题，求助各位大神

我想问下，class，port和interface的实例化，什么时候是用new，什么时候是用type_id::create呢?还有就是new函数什么时候在function new中使用，什么时候在build_phase中使用呢?

ps，比如说一个class已经在其定义中factory注册了，那么，在别的class调用这个class的时候，什么时候使用new来申明，什么时候使用的是type_id::create呢?感觉搞得比较模糊，我看张强的那本uvm1.1的书，在第一章的代码中，其env模块实例化了4个模块，按照其后面所讲，不是应该用type_id::create么?为什么他本身用的是new函数呢?

1. 如果这个实例可能会override掉，那么就应该使用create的形式，否则就是new。理论上来说，所有的component，所有的sequence，sequence_item以及所有的cfg object都有这个可能，建议都用override。当然了，如果你不用factory的override功能，那么无所谓。
2. 原来写《UVM1.1应用指南及源代码解析》的时候，最开始只是想写后面的10章，前面9章只是随便写写而已，所以很多细节处理的不好。

那意味着，只要factory注册了，我都用type_id::create来实例化就行了?

在问下，一般来说，实例化是在new函数中实例还是在build函数中实例呢?还是随意

uvm推荐使用factory机制， uvm中的new是必须要的，貌似和节点有关系，初始化一般放在build_phase中，这个phase的执行顺序是自上而下的。

6楼正解

一般都要用create。一般都在build_phase中实例化。

我的cfg在new函数里面实例化，跑代码的时候，也没有报错呢

是自上而下的，据我所知，new函数应该在build前面执行吧，那可以不可以在new里面进行实例化呢?

放到new()里面也不会报错，你可以试一下

学习学习

当然不会错了。cfg是object，在哪里例化都没问题。即使是component，在new里面例化也没有任何问题。对于component，在build_phase及之前例化都不会有问题。注意我之前的“一般”。