请教陈涛 CTS 关于buffer invter的疑问

在cts 中buffer inv 各自的优缺点是什么?
只用buffer有何好处或坏处，或者没区别?
<90nm 工艺有什么特别吗，比如用buffer比用inv好?
考虑ocv的时候用buffer和用inv有区别吗，比如系数的区别
谢谢，这是一直困扰我的问题。请帮忙解惑

我喜欢用inverter啊， 面积小，

inverter中2个管子
buffer中4个管子
inverter会相对buffer小些

学习了，共同进步

两个inv驱动能力强，但面积大
buffer放到一起了面积小点

陈总不答，可能太傻或太难了。

最好还是不要指定某人回答，不利于大家讨论

一个月前此话题我的另一贴就讨论过了，没实质结果与进展。
可能这里学生多的缘故。失礼

谈不上失礼，谢谢你看得起我。
把你的问题作为下一个面试问题?

可以啊，希望有进展。 我也一直在国外一个网站看此类问题，老外也有人问的，但都语焉不详，
我希望得到理论上说得通的答案，而不是好与不好。我的倾向是inv与buffer各有所长，混用更好。虽然一个buffer实际就是两个inv 串联。

这个问题我也被问到过，最迟明天你会看到一个满意的答案
你的结论是对的，混用比较好

期待答案中。

每日一题（014）

da an ne

下面是每日一题（14）中陈大的回复（我纯属引用）：
使用BUF：
优点：逻辑简单，便于post-CTS对时钟树的修改
缺点：面积大，功耗大，insertion delay大
使用INV：
优点：面积小，功耗小，insertion delay小，对时钟duty cycle有利
缺点：不易做时钟树的修改

每日一题在哪个版块呢?

牛人真多啊，真心佩服！看来要常来学习学习！

都差不多

http://bbs.eetop.cn/thread-359985-1-1.html
这个文档里面260-262页关于Enabling Logic-Level Balancing的部分提到了一点关于buffer ，invter。
希望对你有些帮助。不过陈小编已经总结地很好了，这个仅供参考。呵呵呵！

真好 真好

还有就是想问一下一般是用HVT还是LVT啊?

invert的主要好处是利于时钟duty，有些前端设计对duty需求比较严格