数字电路标准单元库特征化注意事项
怎样保证生成lib的正确性。
曾经用calibre、starrc提取台积电的标准单元库的参数，然后用NCX+hspice生成lib，但结果与台积电自己提供的lib相差很大，不知道差距在哪，
差距可能在哪? 自己提取生成的lib时序相对差点。
两者的相差在哪里，贴出来大家才可以对比
TSMC提供的CP->Q timing:
cell_rise ("delay_template_7x7_0")
index_1("0.0058, 0.0158, 0.0359, 0.0759, 0.156, 0.3163, 0.6367");
index_2("0.00096, 0.00218, 0.00462, 0.00951, 0.01928, 0.03882, 0.0779");
values("0.1489, 0.1561, 0.1686, 0.1915, 0.2349, 0.3193, 0.4872", \
"0.1538, 0.1609, 0.1735, 0.1964, 0.2398, 0.3243, 0.4921", \
"0.1628, 0.1700, 0.1825, 0.2054, 0.2488, 0.3332, 0.5011", \
"0.1781, 0.1853, 0.1978, 0.2207, 0.2641, 0.3485, 0.5164", \
"0.2043, 0.2115, 0.2241, 0.2469, 0.2904, 0.3747, 0.5427", \
"0.2439, 0.2511, 0.2636, 0.2865, 0.3299, 0.4144, 0.5822", \
"0.2972, 0.3044, 0.3171, 0.3399, 0.3834, 0.4678, 0.6357");
自己提取的CP->Q timing:
cell_rise ("delay_template_7x7_0")
index_1("0.0058, 0.0158, 0.0359, 0.0759, 0.156, 0.3163, 0.6367");
index_2("0.00096, 0.00218, 0.00462, 0.00951, 0.01928, 0.03882, 0.0779");
values("0.1643， 0.1716， 0.1843， 0.2074， 0.2511， 0.3358， 0.5040", \
"0.1682， 0.1755， 0.1883， 0.2114， 0.2551， 0.3398， 0.5081", \
"0.1764， 0.1837， 0.1965， 0.2196， 0.2633， 0.3480， 0.5161", \
"0.1924， 0.1997， 0.2125， 0.2355， 0.2793， 0.3639， 0.5320", \
"0.2219， 0.2292， 0.2419， 0.2650， 0.3088， 0.3934， 0.5619 ", \
"0.2642， 0.2715， 0.2843， 0.3074， 0.3511， 0.4358， 0.6044", \
"0.3219， 0.3292， 0.3420， 0.3650， 0.4088， 0.4932， 0.6616");
提取参数的脚本为：
calibre -lvs -hier -spi layout.net DFM_LVS_CCI_N55_ALRDL_noU_v11a.7m
calibre -query svdb < query_cmd
StarXtract -clean star_cmd
star_cmd里面GRD用的是cworst.nxtgrd
NCX的运行脚本为： ncx -f config/run.cfg
run.cfg脚本为：
set input_library tsmc55_ccs.lib
set output_library out_ccs.lib
set library_template_file config/run.opt
set simulator_exec hspice
set model_file SS_model
set netlist_file test.spf
set timing true
set ccs_timing true
set farm_type NoFarm
以上是相关的脚本，不知哪一步造成的差异?
会不会是delay啊，trasition啊什么的计算的方法不一样呢?
比如你的delay计算是输出信号到50%的时间 和 输入信号到50%的时间差，台积电可能不是这么算的。
transition 你算70-30 ，台积电算80-20。
我感觉肯定台积电自己的库比较准吧，你们干吗要自己弄个，吃力不讨好
我想小编不是吃力不讨好，是想测试一下自己做的准确性 然后去表征自己的标准单元把 呵呵
谢谢楼上们。
确实是如strivenbu所说的，想测试一下自己做的准确性 然后去表征自己的标准单元
不一定会用到，但很想学。
查了一下文档，delay、transition计算方法一样的。
把自己提的spf文件改为台积电提供的lpe spice文件，提出的lib也不一样，结果介于上面两者之间。
相距不大啊，都是 0.03ns 左右的差距， 不错了
请问LZ,已经设计好的数字电路如何才能做成标准IP?谢谢！
正在研究这方面的内容，上面的脚本很有用，学习了，谢谢
还有，我觉得你的测试数据已经比较接近了啊，另外想问下lib中的power项是怎么计算的，是ncx工具中有自带的计算公式还是要自己算呢?
那你确定char的时候的PVT是一样的么
mark一下，现在需要用
请教一个问题我的网标 model 都给了，激励文件怎么给啊，说是仿真器没有跑起来。抱着个错。
记录一下
mark~
正确的提取最后的lib应该在误差1%以内。
其实，fab 也提供所谓lpe_cworst 的spice ,完全可以对照着debug.
请问小编是在TSMC具体哪个工艺下做的标准单元库特性化?
如果偏差只有1%确实可以接受的。
之前做过一次，感觉TSMC还是借助了某个库特性化工具，再辅以自己的脚本，脚本中还是有一些特殊设置的！