pt分析遇到的问题

在做pt分析时，读入spef检查report_annotated_parasitics生成的报告发现一个都没有标上。（在log中report_annotated_parasitics又发现都标上了），很迷惑，请大家帮看看！

spef由encounter tool的extract rc直接提起。

反标不上是否与tool版本有关

PT的log里面可能会有一些提示信息

propagate [all_clocks] ?
贴一段timing report 上来看看

在log文件中，显示有一部分没有反标上，但是用command report_annotated_check时就发现全部没有反标上，另log中，没有warning和error。

谢谢！pt reportiming 如下
StartPoing: st/ct/cpc_disc_blank_reg_0
(rising edge-triggered flip-flop clcoked by osc12m)
EndPoing :st/ct/ctg_neg_disc6_reg
(falling edge-triggered flip-flop clcoked by osc12m)
Path Group : osc12m
Path Type:Max
PointIncrPath
------------------------------------------------------------------------
clock osc12m (rise edge)0.00.0
clock network delay (propagated)2.802.80
st/ct/cpc_disc_blank_reg_0/CK (DFFRHQX1)0.02.80r
st/ct/cpc_disc_blank_reg_0/Q (DFFRHQX1)0.45&3.45r
st/ct/FE_OFCI1396_disc_blank_reg_0/Y(BUFX3) 0.77&4.02r
st/ct/U513/Y(XOR2X1)0.61&4.63r
st/ct/U512/Y(OR3X2)0.31&4.94r
st/ct/U511/Y(OAI32X4)0.44&5.38f
st/ct/U357/Y(NAND2X1)0.38&5.76f
st/ct/U446/Y(NOR3X1)0.18&5.93f
st/ct/ctg_neg_disc6_reg/D (DFFNRX1)0.00&5.94f
data arrival time5.94f
clock osc12m (rise edge)20.0020.00
clock network delay (propagated)2.8022.80
clock uncertainty-0.1522.65
st/ct/ctg_neg_disc6_reg/CKN (DFFNRX1)22.65f
library setup time-0.2522.40
data required time22.40
-----------------------------------------------------------------------------
data required time22.40
data arrival time-5.94
-------------------------------------------------------------------------------
slack (MET)16.47

现在看到的都反标上了啊 ！
再加个 -path full_clock_expand-sign 4
看看 clock 那边

谢谢！你的意思是说带&就表示反标上去了吗?但是在用report_annotated_check查看一个都没有反标上?
用你说的参数试了两者相比加差数的更加详细，时钟部分的报告如下：
PointIncrPath
------------------------------------------------------------------------
clock osc12m (rise edge)0.000000.0000
clock source latency0.000000.0000
osc12m(in)0.00000&0.0000r
acmt/U114/Y (OAI2BB1X2)0.6928&0.6928r
acmt/U79/Y(MX2X4)0.6862&1.3791r
U13/Y(AOI22X4)0.2340&1.6130f
U3/Y(INVX8)0.1522&1.7652r
sclk_L1_I0/Y(CLKBUFX16)0.2667&2.0319r
sclk_L2_I3/Y(CLKBUFX16)0.2751&2.3070r
sclk_L3_I12/Y(CLKBUFX16)0.2102&2.5173r
sclk_L4_I185/Y(CLKBUFX4)0.2758&2.7931r
.........................

report_annotated_check是检查读入sdf后timing check的反标情况，
spef中只有rc，timing check用库里面的，
用report_annotated_parasitics报rc反标情况

谢谢，在做PT时，读入encounter产生的spef文件，生成sdf给前端做仿真
那检查PT的反标只需要report_annotated_parasitics就可以了吗?但是生成sdf文件给前端做仿真时检查发现时序是理想延时啊?但是直接用encounter生成sdf文件给前端做仿真就是实际延迟！这和工具版本有关吗?
请帮分析下

从你的pt timing report 上看spef反标的rc应该没太大问题，
只是pt write_sdf时有些东西没写出来， 导致仿真有问题，检查一下你write_sdf的选项。
另外直接用encounter 导出的spef， rc可能不太准，
一般用QRC或者starRC抽spef更好一些

如八楼所述，其实看log的话read_parasitics 后 在读完后会有一个summary的

谢谢，直接用encounter提取spef是不准确，主要有些文件没有，不得不用这个。但即使不准确，但后仿不应该出现全部没有反标上的情况啊?
另外在write_sdf时，加参数与否结果都一样。我怀疑是否是testbench的问题，但我又不懂那个，前端说没问题就只有没问题。
困惑啊

直接打开sdf看看,对比一下encounter导出的, 看看有啥区别，
INTERCONNECT大于0的话，sdf应该反标上了线延时的信息

陈涛 小编：
在做pt反标检查的时分别用命令：
report_annotated_check/report_annotated_parasitics/report_annotated_delay 进行反标检查，结果发现
report_annotated_check/report_annotated_parasitics有99%有反标，而report_annotated_delay 检查的
结果没有任何反标。
1.请问下这种情况是何原因?
2.请问下做反标检查的覆盖率是否必须为100%反标?
谢谢！

学习学习