两种timeDesign的方法，孰对孰错呢？

1.C家的APR工具 180nm工艺2.postroute后的时序分析
3.方法一：
setAnalysisMode -analysistype ocv
timeDesign -postroute
这个方法本人认为不妥，如果是这个方法，时序分析过程中工具计算延时时怎么选择lib库呢?
方法二：
相同的设置，但使用mmmc，每个corner只含一个工作条件，一个时序库。
max corner : max cond+ max lib对应setup
mincorner： min cond+min lib对应hold
这两种方法这样使用对吗?方法二和bcwc模式我认为应该相同，分析的结果是相同的。是这样吗?

不能沉了，自己顶

要用MMMC，具体要定义哪几个corner，可以参考foundry的flow

谢谢,陈版！