急！急！急！数字后仿和模拟后仿差别很大

设计了一个inv的osc用来测试，用encounter pr后导出def和gds，def用starrc生成spef用pt分析然后写出sdf进行后仿，gds用于模拟后仿，仿真出来的周期时间差别很大，模拟后仿结果比数字后仿结果快了20%左右！def生成spef的starrc文件和模拟后仿用的starrc文件是相同的！
同一个gds的def文件，相同的rc文件怎么结果差这么大啊！求帮助啊！

依PT为主，想问问LZ用GDS怎么模拟后仿?

依pt为主的话和流片测试结果也差了20%左右！现在的情况是实测结果和模拟后仿值接近，所以现在想找到是哪里的问题使数字后仿和模拟后仿差那么多！
gds用starrc抽取spf，然后自己写一个激励用来做的模拟后仿

[quote]回复Synopsys-IC

依pt为主的话和流片测试结果也差了20%左右！现在的情况是实测结果和模拟后仿值接 ...
waterloft 发表于 2013-4-24 10:24 [/quote]

模拟和数字后仿主要有两部分，肯定是模拟最为准确了，差异点有二：一是PVT不同（模拟的仿真PVT和数字选用单元库的PVT做下对比），二是rc_corner不同（提取计算参考文件不同和不同工具导致差异）。从你描述的来看很有可能是PVT差异了，建议检查下吧。