微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 研发问答 > 微电子和IC设计 > IC后端设计交流 > 用sdf反标迭代到底有没有用?

用sdf反标迭代到底有没有用?

时间:10-02 整理:3721RD 点击:
我师兄说又花时间效果又不好,是不是这样的呀

有意思,
这里没有几个人明白什么是annotate, 更没人明白他又没有意义。
反标是有意义的,但有时你的simulator version不同会出现不同的问题。比如我出现过的
Failed to find INSTANCE ’top_test/U22'
等等,看了一些资料,但还是有问题。 不知道有人遇到过吗?怎么解决的?
国内有经验的真正做过片子的德人太少了。 只有流过片,测试了才知道怎么回事。

反标 ( back-annotate)是有意义的.
反标后的仿真是后仿真, 这个时候每个cell的delay都在sdf文件中了.
如果某个cell delay太大, 对出现功能的错误

testbench 和SDF 的名称(INSTANCE)是一样的,我核对了,但还是报错。metor公司介绍了,但没有解决问题。不知为什么?moldemsim 6.1 还是不行。

可能是格式不对。
不同的软件提取的sdf文件不一样,即使是一样的名字格式也会不同。
最好比较一下原始文件。

又意义
如果是后端提取得SDF是非常又意义得。

反标不上去多数是路径不对

帮你顶一下啦

不错不错,学习了。

主要就是做postlayout simulation用吧, 加载postlayout sdf,
至于sdf反标然后再重新综合迭代,这个是没试过的,

主要就是做postlayout simulation用吧, 加载postlayout sdf,
至于sdf反标然后再重新综合迭代,这个是没试过的,

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top