请问分频时钟是否需要做时钟树？

在sdc中定义了3个分频时钟
create_clock -period 20 clk
create_generated_clock -name clk2 -source clk -driver_by 2 FF1/Q
create_generated_clock -name clk4 -source clk -driver_by 4 FF3/Q
create_generated_clock -name clk8 -source clk -driver_by 8 FF3/Q
请问一下,针对clk2,clk4,clk8的分频时钟,是否需要做cts?

需要

可能需要，也可能不需要。看你想如何做你的tree, 无论怎么做tree，最后做出来的tree应该是你预想的tree一样。如果这几个generated clock不需要彼此balance ,那么可能你只做root tree，你的子tree也就出来了。如果各个sub clock需要某种latency的blance，那么你可能需要每个子tree也要做。同一个top tree structure，可以根据工具或你的喜好选择不同的做法。

看你的需要了，一般 你不写generate clock，CTS 是不会穿过flop 去做的，
写了以后，只要是 clock，不管是master还是generated clock， 都会做的，

作为个前端工程师
假如我完全不用clk，只能生成时钟。你说generate出来的时钟需要不需要做树
我一个register在东，一个在西，你搞的定不

写generate clock是在.sdc文件中吗?那你的意思是，不写的话，时钟树只存在于root和分频的flop之间，分频的flop之后的时钟就不用做时钟树了啊

对，是些在sdc里面，
缺省CTS 是不会穿过flop的，这也就是需要在flop后面写generated clock的原因，
当然也是描述些clock source/group之间的关系，