明日黄花？京微雅格幕后不得不说的秘密zz

有专利限制就不能做到pin to pin兼容？这个解释让人匪夷所思，这个家伙会不会做芯片？

这个问题肯定是他们更专业更内行！
有时候不得不感慨，很多公司发展刚有起色，股东和管理层就展开了控制权的争夺，都是太急功近利了啊

有专利限制pin脚摆放吗？还是说只有专业内行才能把pin脚规划好？这都是什么奇怪的理由。

我觉得如果pin-to-pin兼容大卖的话，就会被对方盯上找麻烦了

他能告我什么？他的pin脚顺序也能申请到专利保护吗？

FPGA只是基础专利过期了，还有其它不少的细节专利吧

我猜这家伙就是在拿pin脚不兼容做借口，其实他们就没做出来芯片，有人想来试用，他就用这个理由挡回去。

把本帖copy到经版喷去吧

stm32的兼容芯片怎么过关的？
我到记得海尔还是哪个家电厂的引脚兼容mcu被原厂搞了。

你说来看，pin脚兼容的对手怎么搞？让我学一招

我记得pin脚摆放明确不能作为专利的

海尔那个是仿pic，应该是指令集有专利

就是啊，不做pin to pin的理由只能是他没想到或者不想做，哪会有什么专利的限制？

我觉得是战略问题，打不同的细分市场得对路
他们走MCU+FPGA之路也算一条路，但是失败了而已

他们的芯片卖不出去，就埋怨是客户开发应用的不好，这都什么玩意？

我有个朋友用过他们的产品，说他们的软件贼难用。。。

所以基于arm的soc做成兼容没事？

没必要瞎猜，@gooddream是他们的销售，肯定知道细节
  

所以我觉得就是没做大之前，原厂懒得理你
  
  

是的，有arm的IP license就可以，giga-device那种做法没问题

是的。然而这里官司，法院还是有偏向的。
后来海尔也买了arm的授权。  
  

其实这条路也不好走。最早在fpga里面集成arm核的估计是actel。
退了很久，市场反应不咋滴。
当时对研发要求比较高，自己要操心fpga，嵌入式，驱动编写。
后来一评估，比arm+fpga。方案又贵又难搞。
毕竟嵌入式已经有成熟方案了，开发人员也比较熟悉和顺手。
国产fpga还是要细分市场，低端做io扩展，低功耗什么的。  
  

软件挺难的，比如actel，自家综合不行，就用的synplify。
后来创业的siliconblue，软件一比挫得很，
压根就没有让人用下去的兴趣。
  
  

主要是自己能力有限而且干的太早了。
现在X/A家哪个不用ARM核啊

所以这种咚咚还是很考验软件研发的实力的。
软件搞得好，可以降低对技术人员的要求。
一开始A/X家的IDE对arm支持也不行，但是后来改进的很快。
其他家就只能这样了。。。

都是上市公司了
有问题早爆出来了