其实就只是一帮中年危机的模拟老屌丝争来争去
实际上，90后早就用脚投票了。t,p的在忙着进体制内。c9的忙着转金融，互联网。两电的苦孩子忙着转数字。就剩下一堆入行了十几年的70后80初，实际上是温水青蛙。中年危机，稳字当先，要么就是抱怨，要么已经彻底思维定势，喂技术论。
看看年轻人的选择，老屌丝还有什么好争的？还是去顶着BG在去看半天，看能不能再省那么两个管子吧
说的太好了，可惜听的进去的人不多
年轻人选择模拟的也不少啊，来这个版本切磋技术问题？这里全是唉声叹气的
你已经用实际行动打了我等老屌丝的脸了。矽说我去看了，文字排版需要加强。加油，这是正道。你不要看我等老屌丝天天抱怨，你真要抖个技术包袱出来，定会又为自己鄙视至极的analog争个面红耳赤。这就是温水中的青蛙？你的，明白？！
我现在对技术无爱了。学会屠龙技，也要有龙啊。
多数人不都是这样嘛，谁没打过游戏，但真正痴迷荒废自己的极少数吧。同理，做了这么久，多少有点感觉吧，但是痴迷于技术的也是极少数吧。技术痴要么低着头忘记了抬头看路，蹉跎了自己。要么确实也成了大咖
多谢对矽说的支持！
我目前也在做Analog/RF，目前北美Analog/RF市场比起CS来说比较惨，不过和digital比起来差别不大。最大的担忧是中年失业，所以一定不能在一个地方安逸太久而是要到处找机会。现在很多互联网企业在做硬件，所以也有很多analog/RF的职位，给的工资也很高。不过如果一辈子都做模块也很惨，最好还是要去做syatem。应当说精研一个模块把性能做到极致比较像艺术，做系统看上去不是那么艺术但是前途更好一些...个人一点看法，请前辈指正。
惨惨惨，新入行的是不是可以跳黄浦江了，偶不对，好像去东海还更近点。
所谓懂系统，就是懂通信协议，问题是微电子出身的能搞清楚通信协议的有几个？
那那些学通信出身的呢？还有存在意义吗。所以结果就是通信出身的给指标，
硅工做实现。食物链底层。
转纯管理了？也不错
不只是模拟在争而已。
这一轮知乎上IC方面的公众号的兴起，最早是几个数字方向有工作经验的。（个人推论是职场天花板出现了，项目又喂不饱那些比较聪明的工程师）
这一次UCLA的师弟们搞的，算是新一代的尝试吧。
懂通讯系统不是说要真的去算multi-path，算channel capacity其实只要明白如何合理地分配noise figure，linearity，如何合理地挑选频段就行了，这样至少会比只做模块强很多，举例而言写RF system design的Qizhen Gu也是做RF电路起家，并不是一开始就做通讯原理的
何况通讯原理并不是全部，比如你做mixed signal的进一步去了解DDR PHY的协议是什么样的，慢慢就能懂系统了，说实话之前台湾那批做computer的人很多都是学半导体器件的，最后还是可以去做system，事在人为。
但无论是技术修炼，还是方向策略什么的，大多数人都喜欢呆在自己的舒适区里面
说实在话，国内射频模拟设计的生态环境的确不好，职位少，有些要求还高，对于应届生的就业，有经验的跳槽或者加工资不太有利！根本原因还是国内芯片设计公司看准的市场大多是消费类的红海市场，主流就是快速产品上市以及cost down。为了快速赶上产品的时间窗口，SOC当中的射频模拟基本靠买IP组装，芯片开卖后发现人力成本又占大头，故不断压低人力开销！
其实大家总说互联网或者物联网怎么好怎么好？搞芯片设计的也想分互联网或者物联网一杯羹，但大多数业内人士看准的都是互联网或物联网相关的前端消费类市场，互联网或者物联网的背后市场其实更大，例如大数据中心，企业网，无线基站，城市之间的光通信等（华为的价值回报正是来源于这几个方面），这等芯片可靠性要求很高，系统也较为复杂，但市场寿命极长，毛利率也很高，国内很少有人愿意去尝试设计和投资这种需要长期积累的系统芯片，越不积累，和国外的差距越大，从来导致国内大多数的射频模拟设计人员只能处于红海当中游来游去！个人鄙见，望指正！
芯片当中也有自己的系统，有些系统的设计难度也很高。。。通信系统我不太清楚，我只知道芯片当中的系统大多是通用系统，并且现在搞芯片的人也不那么傻，基于芯片的通用系统，在通信的特定系统中做很多特定的优化，例如在无线发射机中做系统性的非线性calibration，或者在MIMO中做系统性的相位同步等！个人觉得搞芯片和搞通信的谁在上游都不好说。。。因为搞通信的人对于算法可能比较