近十年来，微处理器靠什么提升性能的？
增，但是主频始终没超过4G、核心数量依然是4核，那微处理器性能的提升到底靠的
是什么？
所以性能没怎么增加啊
不会吧，P4当年差成shit了。
P4奇葩除外
多核+针对多核的软件优化。
从这之后，似乎进步不大。
可是，英特尔每代cpu均宣称性能提升百分之几十，鲁大师检测评分逐年升高，咋回
事？
频率和性能相关，但是不是说频率没变所以性能就没变。
1. 应该是微架构不同，高频率走进死胡同，超不过4.5GHz？core duo等低频率架构获胜。如同跑步，有人步幅小步频快，有人步幅大步频慢。谁快不一定。
2.L1 L2 L3 cache大发展，比以前大不少，毕竟工艺提高不少，可以多放点
3. ddr 等大发展，延时大大缩短，cpu架构相应优化
4. 单核的逻辑门数更多，比以前有更多微细的优化
乱序发射，分支预测，小改改也能压榨出不少性能
虽然确实不多
你说的都是十年前的啊
么，每一代都有改进，微调一下，其实有些还是蛮赚的
DDR延迟大大缩短？吞吐量确实是提高了不少，但访问延迟碍于DRAM工作原理的限制，没改善多少吧
确实，应该是带宽提高不少，延迟基本没变
带宽应该不是瓶颈，有cache后CPU才需要访问多少内存。
对于cpu内的mem ctl的bank组织有比较大的影响，也直接影响cacheline的size
真能挖坑啊，改革开放30年人均收入始终没超过100万，生活水平的提高到底靠的是什么？
靠的是MTECH版与CSARCH版的不懈努力
主要靠工艺，架构的改善带来的优势和工艺进步带来的改善比，就是毛毛雨
没人有本事拿任何架构在65nm做一个比主流16nm产品性能NB的芯片出来
君不见AlphaGO的核心算法都是若干年前的，目前能AI那么NB主要还是硬件计算能力上去了
谈了这么多，都没人拽两张某U的版图结合实际来说说，唉！
鲁大师这种垃圾应用也看啊。
intel自从core架构出来后已经多年没啥进步了，每年的进步估计不到10%。
这十年的话，从酷睿到core有一次50%的飞跃之后就基本上停滞了。
“从酷睿到core有一次50%的飞跃之后就基本上停滞了。”酷睿是笔误吧，应当是什
么？
没有。
严格说core也是酷睿，酷睿取代的是奔腾4。