高通是基带公司啊

yes

ap也做

一个基带公司能做的这么大，看来通信真是火过一段时间啊

我当时面威盛的时候，我说我在一个公司实习过，那个公司是做基带的。面试不屑的哼了一下，说，现在谁还做基带。我们是做CPU的，然后自我瞬间感觉好牛逼。

  VIA就是挫逼，ARM流行以后做AP都是烂大街的组装货。做BP才是高大上。
  尤其是BP其实最赚钱的不是谁会做BP，而且谁了解BP的算法，高通搞了一个
  模式就是你不懂通信BB算法你会做CPU也好会做ASIC也好，都只配给标准提鞋。
    当然现在这个模式被部分颠覆了。一是810自己作死，一是被我大发改委罚死了。

。。。那我制作CPU不涉及到具体的通信组件，让搞驱动的做呢？
ap和bp是啥？

看来我被洗脑了
以前读书时候听师兄说处理器是数字逻辑电路中的皇冠。。。

我倒觉得你老师没说错
BP是算法协议栈这种搞出来比较复杂，真辑实现难度应该还不如AP

  驱动是OS范畴，软件啊。跟微电子风马牛不相及。

高通有全套的应用处理器加基带处理器的方案，还有其它方面的IC技术。

  擦，BP底层都是复杂的DSP，上层是一堆复杂的状态机。因为是新东西，
  很多东西教科书都没有。AP那个东西计算机体系结构和微机原理之类的
  讲了几十年了。大家熟透了。难度不是同一量级的。
    真的BP实现实例，只有大公司内部文档可以看到，在教科书里面是没
  有的。调试起来也困难。因为频段不是免费的。比如你想自己做个4G
  MODEM玩玩，实验室里面能搞出来吗？你要实现一个AP，SINGLE CYCLE CPU
  的课程PROJECT满街都是。

做BP的没几家， 我感觉不是因为难度大  而是做出来以后不好挣钱吧

协议栈代码量多是很多，但上层都是一堆逻辑，堆人力就可以实现的，没什么天顶星技术

除了基站侧，目前终端的BP大部分计算还是基于RTL的
“都是复杂的DSP”的结果就是功耗不能忍，SDR终端不是很现实

  我说的DSP是说RTL实现的DSP算法，不是DIGITAL SIGNAL PROCESSOR

  是复杂的digital signal processing

终端这边BP的RTL能有啥复杂算法？
纯SDR的方案也有，但是因为功耗/面积的原因，只能用来当开发板

无知啊，
通信做物理层的学那么多年不就是为了baseband的这点算法么

我觉得田忌赛马吧，AP里最难的的确比攒机难，但是如果不是做得最好的那几家AP公司，其他AP公司攒个SOC的难度真不见得比富士康组装iphone更难
满大街做AP的公司，很多公司和很多工程师之前有啥AP经验啊，你真觉得做个不入流的AP很难么。。。

我说的又不是攒soc的AP公司…