是什么造成了手机基带处理器(BP)的封闭？高通？

看了一个人写的文章：Anatomy of contemporary GSM cellphone hardware.（这文章很容易搜索到）。
  
他的观点是近15年来,手机处理器的创新都集中在AP,而BP一直没什么大的变化(不是指协议而是指架构). 他试图在做开源的手机（包括BP也是开源的）。
  
文章的最后一部分，说到了手机BP的封闭的生态系统：BP厂商总是故作高深的样子，遮遮掩掩（作者很奇怪，其实再遮遮掩掩，BP怎么做，里面怎么回事，他都能猜个八九不离十就更不要说那些厂商的竞争对手了，遮掩又有什么用呢？），高昂的NRE费用，成为他们的客户都需要门槛，买了芯片还不能用，还需要 license他们的协议栈，等等等等。相反手机AP的生态系统开放程度则比BP高很多，芯片非常便宜，很容易买到，而且基本上很多资源都是开源的或免费能找到的。
  
我和这篇文章的作者有同样的疑问:是什么造成了BP的封闭?是高通吗?

为什么我想到高通，其实不是特指这家公司了。
我是想，是不是如果开放了过多信息就很容易惹上知识产权纠纷？
比如现在在UI领域的知识产权大战，UI这东西大家都看得见摸得着，就好评判了。

有了ARM，AP比BP好做多了
BP光协议栈就搞死人

ps不也是跑在ARM上吗？
而且有些手机厂商是自己开发ps的

AP是搞计算机的人搞的
BP是搞通信的人搞的
计算机系统一直都比通信系统开放得多。。。

通信这方面估计还是有国家的利益在里边？
否则中国也不必专门推自己的TD

CP是通信芯片啊，你去看看那些什么NP，光通信、ATM，射频芯片，都是没有几家搞的，本来通信不景气，利润已经不行了，现在搞得人少是因为都死光了，就剩几家了。

难道计算机就没有国家利益嘛？
根本原因还是产业开放度的问题
计算机是个完全自由竞争的市场
通信就封闭很多