也谈半导体产业的发展业态
我的回答是：刚立秋。
英特尔14纳米延迟了大半年，10纳米延迟时间估计只晚不早。7纳米节点开始，硅做
沟道已经不行了，后面依次换锗硅、三五族、碳纳米管，cmos器件越来越难走，研
发成本高企，生产成本高企，工艺难度加大。14纳米后，最多还有6个工艺节点，能
不能走完不一定。即使还能再进一个节点，但原子尺度在0.5纳米左右，那是决然过
不去的。
后边能不能找到替代器件，还不一定。tfet备选、自旋器件备选，但还有芯片体系
结构待定。涉及量子理论、材料工程、器件优化、芯片架构、群应用和雾计算应用
体系等诸多层面的问题。这些问题不仅必须在10年内解决，还要实现量产化，否则
产业发展就会失速、停滞。
美国出于安全和战略考虑，正在把半导体产业收回国
内。现有的全球化产业格局会大变。如果国家只是大把投钱，不讲方法、策略，从
根本上建立本土IC生态，那么10年后，现行的很多努力都会归零。到时国际产业格
局，特别是美国的半导体产业会回暖，而国内会深寒。
同业不要以为到时可以去美帝工作。美国佬的策略是，可以在前沿及基础研发的外
围方面利用外国人，设计和制造只能是本土人士。
那接下来如何谋生呢？
匡正产业政策，培植本土生态，一切都会好的。
要完成某个应用，为什么软件是首选而不是硬件？因为硬件的开发难度是软件的几个数量级。那么什么时候不得不用硬件，无疑是cpu速度不够，带宽不够，共耗太大。打个比方，现在80%的应用用软件来完成，20%不得不用硬件；在你说的半导体技术突破之后，可能95%的应用都可以用软件完成，硬件设计工程师只能失业，芯片公司只能倒闭，最后剩下一两个巨头。
半导体产业是战略产业，是产业链的上游。
软件业发展空间优于IC业，这是你的观点，不是我的。反过来也不是我的观点。
目前硬件搭台，软件唱戏的格局，是由于现行僵化、死板的冯诺依曼体系结构造成
的，设计之初硬件就没有智能，灵活性靠人工编程注入。
但这种编程体制同样存在局限性：只能预先定制，不能即时应变。
这种编程体制已经导致诸多问题。譬如：编程复杂度急剧攀升，调试困难，移植困
难，开发周期变长、...。福岛核危机中，没有任何机器人能够解决现场问题，哪怕
是关闭阀门。darpa机器人挑战赛，执行智能算法的机器人表现得何其笨拙？和IC一
样，软件也面临大变革。
简化高级编程语言，降低开发难度，提高可移植性，是近期要做的。
最终出路在于，颠覆现代计算总设计师冯诺依曼的设计思路，师法自然，借鉴宇宙经
过百亿年演进形成的最复杂的物质形态——大脑，重构计算体系，发展认知能力、培
育硬件自主能力。当然，软件不会消失。但未来的soc中，类脑核心是枢纽，其他核
心在各自领域发挥加速器作用。软件和算法更多成为片内过程。
70年的ic发展，是第一次计算革命，把人类从体力活动中极大解放出来；即将到来第
二次计算革命，解放的是人类的智力活动。
完了，看来本行业是真的完了。都开始讨论这些玄的了
什么玄的，这是more moore的方向
不明觉厉
2038年人类和机器正式开战
经过长达28年艰苦卓绝的战争，机器最终占了上风
2066年开始，人类不得不迁移至地下，地表被机器所占据
森林被砍伐殆尽，石油几乎开采完，地球表面全部沙化
这时候，涌现出一位人类英雄，他将会改变整个人类的命运
他的名字就叫...
WaterBeeF...
美国正在把半导体产业收回国这一说本来就不成立
所以后面推论都站不住脚
建议读一下12年的美国先进制造战略，读一下副总统拜登的相关讲话
美国政府对本国企业没有中国政府那么大控制力
你知道ibm是军企吗？全套工艺线都是政府出资的。前沿研发军方搞了多少个研发联盟
支撑？没有控制力？面上懒得说了。
你有必要先了解一下美国的政治体制
这些都是基础知识，一切判断的基石
这段神仙打架首先就是方向性错误
你预测的东西在你的有生之年，根本就看不到
顺便麻烦你记住
这个版面上的人的忧虑无非不过今后二十年无法维持眼下的收入，
上海一套房子怕还不清贷款，仅此而已。
有鉴于此，你打的这些字儿给鬼看的？
图样图森破
sometimes naive
呵呵
做微电子的一点基本逻辑能力都没有，军方支持一些企业搞军工研究就代表这些企业是军企？对企业的控制力根本不在一个层面上。
美国很久都不投集成电路产业了。
目前美国的集成电路并购就是产业不行的表现。
国内在国家基金投资带动下着力提高制造业水平。
当然能不能提高是一回事，努力不努力是另一回事。
至少中国政府是非常努力的。
其实是美国的集成电路产业要向别的地方转移了。
而中国并不是美帝愿意转移的地方。
否则美光早就是紫光的了。